Ответ Алексея Алексеевича на вчерашнюю загадку…

Ответ Алексея Алексеевича на вчерашнюю загадку…

«Дорогие коллеги! Прежде всего, виноват, что полусознательно вторгся, как у нас принято говорить, в «чужое приватное пространство». Извиняет меня, во-первых, то, что решение, естественно, было за хозяином ЖЖ, а, во-вторых (и это главное), – еще одно обстоятельство, вам пока неизвестное. Я ПОДАРИЛ эту большую цитату (НЕ НАЗЫВАЯ ИМЕНИ АВТОРА) своему другу Никите Юрьевичу Белых НА ЕГО ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ (предложение опубликовать ее в ЖЖ было, разумеется, вторичным). Впрочем, если бы это обстоятельство стало известным, круг возможных «кандидатов в авторы» сразу бы резко сузился: ну не мог же, в самом деле, один либерал подарить своему другу-либералу цитату из Ленина или Нечаева (а также Писарева, Чернышевского, Тихомирова, Белинского, и даже Солженицына или Ильина – перечисляю варианты, предложенные в ваших «комментах»). Конечно же, я подарил другу-либералу цитату из ЛИБЕРАЛА, причем ПРАВОГО ЛИБЕРАЛА, причем такого правого либерала, который РОДИЛСЯ В ПЕРМИ. Короче, все бы быстро догадались, о ком идет речь, но Никита Юрьевич предпочел сохранить интригу, и, как выяснилось, правильно сделал.

Раз уж я оказался здесь, у вас, позвольте и свой маленький «коммент». Можно ли было «вычислить» автора, не зная о факте подарка на день рождения? Трудно, но можно. Поскольку весь пафос отрывка направлен против «революционного нетерпения», то из числа кандидатов нужно было смело вычеркивать всех революционеров, и, особенно, «нетерпеливых революционеров» (Ленин, Нечаев, Чернышевский, Белинский, «народовольцы» – помните, роман Юрия Трифонова о Желябове так и назывался – «Нетерпение»). На то, что это явно не «революционер», указывает и одна из ключевых фраз: «Невозможны легкомысленные опыты с людьми… и т.д.». Кроме того, акцент в отрывке сделан на качество Личности, на «Личной Годности» – поэтому отпадают и два предложенные в «комментах» антикоммуниста – Иван Ильин и Солженицын, ибо оба выступают за тот или иной вариант «Соборности»… Ну и так далее (кому интересны детали – найдем способ обсудить)…

Опыт «тестирования» подтвердил две наши проблемы: мы всё еще обращаем главное внимание на стилистику, словоупотребление и пр., а не на идейную суть; из мыслящих политиков (спасибо школе и вузу) многие изучали только Ленина и его «предшественников». (У меня был один знакомый, который, заслышав классическую музыку, всегда говорил: «Это – Брамс», и, надо сказать, несколько раз в жизни угадал…).
Кстати, отмечу несколько «комментов», где авторы, на основе рассуждений или интуитивно (что тоже важно), очень близко подошли к разгадке – приветствую их!

Итак… Отрывок взят из статьи ПЕТРА БЕРНГАРДОВИЧА СТРУВЕ, которая так и называется «Нетерпение или активная выдержка», опубликованной в редактируемой Струве в Париже газете «Возрождение (1926, № 368). Одним из поводов написания статьи был арест Бориса Савинкова в России, его предательство, демонстративное покаяние перед большевиками, а потом и самоубийство (возможно – убийство). Струве еще до революции много писал о «русском провокаторстве», сознательном и бессознательном, о «нетерпении», «ложном активизме», «толкании под руку», которые, гораздо более, чем апатия, срывают осмысленную и подготовленную модернизацию России. Струве одним из первых дал философско-политологическую оценку «гапоновщине», «азефовщине» и пр. В противовес всему этому, он выдвинул глубоко либеральную концепцию «Личной Годности» – обо всем этом есть, где почитать.

Обращаю внимание на вышедший в 2004 г. огромной толщины сборник статей П. Б. Струве «ДНЕВНИК ПОЛИТИКА (1925-1935)», откуда и взят отрывок. Завидую нынешним политологам: лет 25 (если не 30) назад, я, ломая глаза, читал и конспектировал статьи Струве из обтрепанных подшивок «Возрождения» в спецхране «Ленинки» (и здесь Ильич!).

И – в заключение, насчет возможности завести свой ЖЖ. Я понимаю преимущества ЖЖ и искренне радуюсь за своих друзей, кто получил эту новую возможность товарищеского общения. Но у ЖЖ есть один недостаток: он оставляет щель для «анонимного киллерства» и провокации, иногда весьма тонкой, – той, о которой, в частности, писал Петр Струве. Думаю, впрочем, что ЖЖ-сообщество с этим само разберется.

Ну а я предпочитаю общаться с коллегами либо очно, либо по электронной почте. Даю адрес: kara@internets.ru Условия здесь иные: общаться будем без псевдонимов и «тет а тет».
Спасибо пермякам Петру Струве и Никите Белых! Спасибо всем! Особенно приветствую тех, кто закончил сдавать (а также принимать) экзаменационную сессию.