2006 Декабрь

Последние записи

• 31 декабря 2006 | Новости | Комментариев нет

  С Новым Годом!

  Дорогие френды! С Новым годом!

  

• 30 декабря 2006 | Новости | Комментариев нет

  Последнее непраздничное в этом году

  «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ» принял решение идти на парламентские выборы. И начинаются они уже в марте – в 14 регионах страны.

  Это будут не 14 отдельных региональных кампаний. Это будет не репетиция парламентских выборов. Это будет их первый этап. Начинается борьба за Думу.

  Я принял решение возглавить списки на региональных выборах, потому что это не региональные, а федеральные выборы. По центральным каналам будут показывать сюжеты из регионов, которые будут раскручивать одни партии и бить по другим, но для всей страны. Руководить армиями партий на выборах в регионах будут не в самих регионах, а из генеральных штабов партий в Москве. Это федеральные выборы. И поэтому я беру на себя ответственность за их результат.

  Я считаю, что бойкот выборов – позиция слабая и позиция слабого. Я отдаю себе отчет в том, что сегодня выборы «кастрированные»: да, применяется административный ресурс, да, участники кампании находятся в неравных условиях, да, управляемость выборов поощряет абсентеизм среди населения, да, новые поправки в избирательное законодательство никак нельзя назвать демократичными, и они «зачищают» оппозиционное поле. Но на сегодня нет других выборов. И до тех пор, пока хоть на 1% есть возможность участвовать в выборах, пока есть хоть небольшая возможность побеждать, мы будем делать это. Безусловно, приятно принимать участие в полностью прозрачной и честной избирательной процедуре. Но у нас выборы такие, какие есть. И изменить эту ситуацию можно только одним путем: самим идти во власть и менять законы. Другого пути нет. Сама власть эти законы для нас не перепишет.

  Те, кто призывает к бойкоту, по моему глубокому убеждению, делают это не из каких-то принципов, а просто из-за своей слабости, бессилия и беспомощности. Они проиграли все, что могли, за ними нет партии, а главное – у них нет поддержки народа. Они вынуждены делать хорошую мину при плохой игре, поэтому оправдывают свое неучастие в выборах -в решающей фазе политической жизни страны. Неучастие в выборах – антигражданская позиция. Я уверен, что в бой надо ввязываться, даже если противник применяет запрещенные приемы. И побеждать в любых условиях. А, победив, – устанавливать справедливые правила.

  Последнее. Будет в высшей степени обидно, если те, кому больше всего нужны эти самые справедливые правила, будут больше всего нам мешать побеждать и их устанавливать.

• 26 декабря 2006 | Новости | Комментариев нет

  reset

  Вам никогда не хотелось перезагрузить свою жизнь по-жесткому? С риском несохранения данных?
  Начать свою жизнь не сначала, чтобы миновать ясли-садик-школу, а в том же возрасте, но в другом мире? Нажимаешь RESET и все… ты не респектабельный бизнесмен, а грузчик в Аргентине, или бармен в Дублине.
  Мне мама в детстве часто говорила: «Смена занятий – лучший отдых!», когда я не хотел ехать на дачу копать картошку, мотивируя усталостью в учебно-общественной жизни.
  Смена проблем – лучшее лекарство от депрессии? Не партстроительство и региональные выборы, а колорадский жук на плантациях? Не IRR по проекту в полтора раза ниже планируемого и пожарная служба, вымораживающая кэш в наглую, а начальник – хам? Не…, ладно, в общем за последние три недели, рука раз пять тянулась к кнопке RESET…

• 19 декабря 2006 | Новости | Комментариев нет

  Дебаты

  

  –
  Сегодня дебаты. Приглашаю всех.

• 18 декабря 2006 | Новости | 2 комментария

  Я не согласен с «несогласными»

  У СПС и у меня лично есть последовательная и четкая позиция по отношению к «Другой России» в целом и к «маршу несогласных» в частности. Я был уверен, что этот вопрос был снят еще полгода назад, когда мы не пошли на конференцию «Другая Россия». Но в связи с «маршем несогласных» вопрос возник снова. Мне не лень, я повторю. И кое-что еще добавлю.

  
  1. «Союз Правых Сил» – либеральная, демократическая партия. Мы не будем объединяться с кем бы то ни было по принципу оппозиционности режиму.

  Объединиться вне зависимости от политической идеологии можно только ради получения власти. Именно так сформирована «Другая Россия» – совершенно беспринципно и цинично: свергнем режим, а там разберемся, как будем делить власть.

  Однако если представить себе, что это произойдет, то сразу после этого идеологически разные силы начнут бороться друг с другом. Левые не смогут сидеть в одном правительстве с либералами. И победит тот, кто сильнее – причем не интеллектуально, а физически. Мы сделаем все, чтобы события не развивались по этому сценарию.

  Для нас цель – не власть, а то, что с ней делать. Мы намерены проводить в России реформы, и только для этого нам нужна власть. Поэтому нам не по пути с теми, кто в «Другой России».

  Чтобы снять сомнения относительно миролюбивости и добродушия участников «Другой России», приведу несколько цитат из программы НБП (да не заподозрят меня в пропаганде экстремизма):

  
  Из программы НБП
  1. Сущность национал-большевизма – испепеляющая ненависть к античеловеческой СИСТЕМЕ троицы:

  либерализма/демократии/капитализма. Человек восстания, национал-большевик видит свою миссию в разрушении СИСТЕМЫ до основания. На идеалах духовной мужественности, социальной и национальной справедливости будет построено традиционалистическое, иерархическое общество.

  4. Придя к власти, НБП произведет революционные по своим масштабам преобразования в России, построит ТОТАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО, права человека уступят место правам нации. Внутри страны будет установлен железный русский порядок, климат дисциплины, воинственности и трудолюбия.

  7. Денонсируем Беловежский договор, и как следствие, границы России будут пересмотрены. Объединим всех русских в одном государстве. Территории отколовшихся от нас «республик», где русское население составляет более 50%, будут присоединены к России путем проведения местных референдумов и их поддержки Россией (Крым, Северный Казахстан, Нарвский р-н и пр.) Стремления нац. меньшинств к сепаратизму будут безжалостно подавлены.

  9. Расторгнем все договора с Западом. Прежде всего пошлем МВФ на три буквы. Откажемся отдавать кредиты и арестуем все иностранные вложения в России. Доллар вышвырнем от нас под зад ногой. Дабы остановить агрессивное нашествие иностранных товаров и их низкопробной масскультуры, опустим железный оградительный занавес на наших границах. Вступление в мировую рыночную экономику убило экономику России. Нам оно вредно. В России есть все.

  21. Разгромим преступный мир. Лучшие его представители пойдут на службу нации и государства. Остальные будут уничтожены военными методами.

  24. НБП опирается в своей деятельности исключительно на активное меньшинство. Прежде всего на социально неудовлетворенную молодежь: провинциалов, «предпринимателей», рабочих, военных, студентов, маргиналов, милиционеров. Кто был ничем, тот станет Дзержинским, Геббельсом, Молотовым, Ворошиловым, Чиано, Герингом, Жуковым. Россия вся будет принадлежать нам.

  Конец цитаты. Это программа НБП 94 года выпуска. Сейчас они мягко умалчивают, что она есть, но и не опровергают своей приверженности этим тезисам. Еще вопросы есть? У меня – есть: мне интересно, как видят себе господа Касьянов и Каспаров дальнейшее развитие событий после их прихода к власти при поддержке боевиков НБП?

  2. Они объявляют бойкот выборам. То есть они хотят поменять власть другими методами – путем «оранжевой революции», путем гражданского уличного протеста. Вопрос: протеста против чего?

  Если они принимают за образец киевский Майдан, то в их логике есть серьезная нестыковка. «Оранжевая революция» стала возможной только потому, что власть на Украине решила фальсифицировать итоги выборов, на которых победила оппозиция, а народ сказал: «Нет, так не пойдет». Если они хотят того же в России, как минимум, надо, чтобы состоялись сами выборы, и чтобы оппозиция в них участвовала и победила. И если власть будет фальсифицировать итоги выборов, тогда возможен обоснованный протест народа, что и произошло на Украине.

  Они же намерены выборы бойкотировать. Если они заранее не признают легитимности выборов и не участвуют в них, ради чего люди будут их поддерживать? Откуда возьмется тогда праведный гнев народа?

  Мы – СПС – намерены стать партией власти путем выборов. Нам для того, чтобы проводить масштабные социально-экономические реформы, нужен консенсус с российским народом. Нам нужно убедить народ доверить нам власть и дать согласие на проведение реформ. Это – наш путь.

  Деятелям «Другой России» нужен переворот в Москве, переход власти к ним. Что с ней дальше делать – они сейчас не знают. Народ они спрашивать не собираются. Потому что если они спросят у народа – очевидно, что он ответит им что-нибудь нецензурное.

  Стране нужны не потрясения, а макроэкономическая стабильность и устойчивое развитие, то есть гарантии, что завтра будет что кушать, где работать, вклады не обесценятся и пенсии хватит на жизнь. Революции стране не нужны.

  Поэтому СПС будет участвовать в выборах – и в регионах в марте-апреле, и в Госдуму в декабре. Мы будем добиваться согласия народа на наше возвращение во власть, чтобы дать гражданам эти гарантии. А те, кто будет на согласие народа плевать с высокой колокольни – будут получать от народа адекватную реакцию.

  СПС будет участвовать в выборах, и мы считаем, что активность избирателей должна быть как можно выше. Тогда фальсифицировать выборы власти будет труднее. Массовая явка избирателей, а не бойкот, могут гарантировать честные выборы.

  Скажу больше, если мы выиграем эти выборы, а власть решит отобрать у нас и у наших избирателей победу, это мы – СПС, а не «Другая Россия» – призовем людей к протесту, я лично выйду на Красную площадь и призову всех своих сторонников. И мы не позволим никому искажать итоги выборов. И вот в этом случае наш протест будет обоснован и справедлив. А «Другая Россия» в это время будет отдыхать, потому что к выборам и борьбе за интересы граждан она не имеет ровно никакого отношения.

  3. Несмотря на то, что наши разногласия с «Другой Россией» столь принципиальны, мы считаем, что власть не имеет права подавлять цивилизованный и открытый гражданский протест. Мы возмущены неправомерными и наглыми действиями силовиков по недопущению граждан на «марш несогласных», а также силовое давление на участников акции в любых формах. Мы считаем это не просто ошибкой власти, а нарушением законных прав граждан России, то есть преступлением, за которое виновные должны быть привлечены к ответственности. Я готов приложить к этому все усилия. И мы об этом не молчим. Это звучало и на Съезде в субботу, и в воскресенье у Владимира Соловьева.

  И последнее. Если наша позиция по «Другой России» в определенный момент времени стала использоваться Кремлем для того, чтобы противопоставить «системную» оппозицию «маргиналам», чтобы дискредитировать Касьянова и Каспарова, и поэтому Съезд СПС привлек столь активное внимание прессы, – мы от этого менять свою позицию не собираемся. Мы ее не меняли, когда СМИ про нас молчали. Мы не будем ее менять только для того, чтобы кому-то не показалось, что мы «продались режиму». Пусть кажется.

• 18 декабря 2006 | Новости | Комментариев нет

  О Яблоке и объединении демократов

  СПС не отказывается от объединения с другими демократами, в том числе с Яблоком. В течение наших переговоров между СПС и Яблоком шла интенсивная переписка, так что все, что я говорю, может в случае необходимости быть подтверждено документально.

  
  1. В ходе переговоров мы предлагали Яблоку разные условия и конфигурации, суть которых заключалась в создании нами как равными партнерами единой партии – с новым названием, новой программой и с избранными этой партией, возможно, новыми лидерами.

  Яблоко от таких предложений отказалось, в ответ предложив мне и еще нескольким людям из СПС вступить в Яблоко – такое, какое оно есть, без изменения названия и программы. Точнее так: «к вопросу об изменении названия руководство Яблока готово вернуться после выборов в Госдуму».

  Я отказался, потому что это – никакое не объединение и не обновление демократического лагеря. Это – не новая и не единая партия. Это – банальная расчистка политического поля, то есть уничтожение СПС.

  2. По Московской области.

  Мы сделали Яблоку предложение: вместе идем под флагом СПС в Питере, и тоже вместе, но под флагом Яблока в Московской области. Предложение действовало фактически до наступления дня Съезда – 16 декабря, не потому что мы такие злые и ставим Яблоку жесткие условия, а потому что Съезд должен был принять какое-то решение. Яблоко отказалось.

  Насколько я знаю, руководство яблочной организации Подмосковья требовало от Григория Явлинского согласиться на предложение СПС. Он отказался. Тогда руководители региональной организации Московской области сами решили выйти из Яблока, чтобы войти в список СПС. Это было их собственное решение. Для нас оно тоже было неожиданным. Нам пришлось сдвигать остальной список кандидатов в связи с возникновением в первой тройке Валерия Бакунина.

  Мы действовали в этой ситуации открыто и честно.

  Напомню, что год назад мы пошли на выборы в Мосгордуму под флагом Яблока. Главным аргументом в пользу такого решения было то, что в 2003 году в Москве Яблоко получило результат выше, чем СПС. Мы предлагали тогда провести социологическое исследование и определить, кто пользуется большим доверием на начало избирательной кампании. Яблочники сказали, что никаким исследованиям они не верят.

  Так вот, на выборах 2003 года СПС в Питере получил результат выше, чем Яблоко. Давайте не будем применять двойные стандарты.

  Дальше. СПС отдал Яблоку весь октябрьский цикл, в том числе Екатеринбург. Более того, там мы участвовали в финансировании кампании Яблока. Именно Екатеринбург был условием невыдвижения Яблока в Перми, а не Питер, как некоторые пытаются представить.

  И последнее, что касается Яблока. Все последние месяцы питерское Яблоко поливает СПС грязью. Какие только сплетни они ни распускают. Самый яркий пример: якобы, я встречался с Матвиенко и обо всем договорился. Так вот. Я с Матвиенко не встречался. Это ложь. Тот, кто хочет партнерских отношений, на своего партнера не клевещет.

  И тем не менее, мы не ставим крест на наших переговорах с Яблоком и я надеюсь, мы к ним вернемся.

  3. Мы успешно ведем переговоры об объединении с другими нашими партнерами. Мы считаем, что объединение – это не только и не столько решение съездов, это, прежде всего, – совместная работа. Вот поэтому, например, лидер регионального отделения РПР Пермского края Владимир Гребенюк по итогам выборов стал депутатом ЗС Пермского края по спискам СПС. Несколько кандидатов от РПР будут выдвинуты по спискам СПС на мартовских и апрельских выборах, в том числе и в Санкт-Петербурге.

  Наконец, прямо в ходе Съезда СПС 16 декабря в ряды нашей партии вступил до этого один из лидеров Партии развития предпринимательства, министр экономики (в правительстве РФ 1991-1993гг.) Андрей Нечаев, еще до этого возглавивший в СПС партийную Комиссию по поддержке предпринимательства. Теперь Андрей Алексеевич – член нашего Политсовета.

  Вот все это и есть реальный объединительный процесс. И я очень надеюсь, что и с Яблоком мы найдем способы и механизмы объединения усилий. Так что точку здесь ставить рано.

• 18 декабря 2006 | Новости | Комментариев нет

  Мой доклад на Съезде СПС

  Мой доклад на Съезде СПС 16 декабря можно прочитать тут. По нескольким приниципиальным вопросам – отдельные посты.

• 15 декабря 2006 | Новости | 3 комментария

  Задавайте вопросы

  Дорогие френды!
  Извините, что давно ничего не писал и не комментировал. Здесь можно оставлять вопросы, которые вы хотите мне задать, постараюсь оперативно отвечать.

• 11 декабря 2006 | Новости | Комментариев нет

  Говорухин высказался.

  По этому поводу есть небольшое наблюдение. На выборах в Пермском крае был избирательный участок №3491 (округ № 10, Свердловский район г.Пермь), где расположена психиатрическая клиника. Результаты там такие: за «Единую Россию» проголосовали 35% избирателей (в целом по этому округу – 24%, в целом по городу Пермь – 27%), а за СПС – 7% (в целом по округу – 22%).

  По поводу высказываний Говорухина письмо Грызлову направил Евгений Сапиро. И, на сколько я знаю, жители Пермского края сейчас собирают подписи под обращением к руководству «Единой России».

  Открытое письмо граждан Пермского края руководству партии «Единая Россия»

  Уважаемые руководители партии «Единая Россия»!

  Только что прошли первые выборы депутатов Законодательного Собрания Пермского края. Как бы Вы ни относились к их результатам, это был итог нашего волеизъявления. Мы голосовали за разные партии, но вместе мы решили, что наш краевой парламент будет именно таким, каким мы его выбрали.

  Однако выбор, сделанный нами, очевидно, не понравился одному видному члену партии «Единая Россия», известному кинорежиссеру и депутату Государственной Думы Станиславу Говорухину. Недовольный результатом то ли своей партии, то ли высоким результатом ее оппозиции, г-н Говорухин в интервью одной из газет объяснил итоги выборов тем, что в Пермском крае «существует какая-то аномалия». По мнению г-на Говорухина, она заключается в том, что в Пермском крае много «придурков» и «идиотов».

  Станислав Говорухин – человек, известный всей стране, и в Пермском крае в частности. Мы знаем его как талантливого кинорежиссера, снявшего много хороших фильмов, например, всенародно любимый «Место встречи изменить нельзя». А знаменитый документальный фильм «Так жить нельзя» Станислав Сергеевич снимал, в том числе, и в Пермской области.

  Мы не можем понять, как столь интеллигентный и уважаемый человек, наш земляк, может так пренебрежительно, по-хамски высказываться о своем народе.

  Поскольку г-н Говорухин – один из видных членов партии «Единая Россия», член фракции «Единая Россия» в Государственной Думе, поскольку партии «Единая Россия» фактически принадлежит власть в нашей стране, мы считаем, что партия «Единая Россия» должна нести ответственность за действия тех людей, которых принято называть «лицами партии». Мы считаем, что своими высказываниями Станислав Говорухин оскорбил не только всех жителей Пермского края, но и всю партию «Единая Россия», всех ее членов и сторонников, всех, кто голосовал за нее на выборах в Законодательное Собрание Пермского края, а это треть пришедших на выборы избирателей – 264 тысячи 348 человек. Нам всем сейчас стыдно за Говорухина.

  Мы, граждане Пермского края, требуем от Вас, руководителей «Единой России», дать оценку действиям Станислава Говорухина. Мы требуем извинений – даже не от него – с этим человеком нам больше разговаривать не о чем. Мы ждем извинения только от ответственных политиков.

  Граждане Пермского края

• 5 декабря 2006 | Новости | Комментариев нет

  Вернулся в Москву.

  Спасибо всем за добрые слова. Завтра напишу подробный отчет. Спокойной ночи.