Последнее предвыборное

Последнее предвыборное

Итак, в воскресенье выборы 14 региональных парламентов.
Мы вышли на финишную прямую в 9 регионах: в Подмосковье, Питере, Ленобласти, Самаре, Омске, Томске, Коми, Орле и Ставрополе.

В Мурманске мы не участвуем: там формально не пройдена процедура образования регионального отделения партии. Мы могли выдвинуть список Съездом 16 декабря, но он проходил еще до начала процедуры выдвижения.(Там где процедура выдвижения проходила раньше – так и поступили).

По Тюмени мы признаем обоснованным отказ в регистрации, хотя и считаем, что он обусловлен несовершенством законодательства. Мы вообще считаем, что партии, которые прошли проверку Минюста и подтвердили соответствие законодательству, не должны на этапе выдвижения списков, по сути, еще раз подвергаться скрупулезным проверкам, как в случае проверки подписей, а также вносить залог. Поэтому в ходе кампании мы предложили президенту инициировать соответствующие поправки к избирательному законодательству. Кстати, мы расцениваем инициативу Александра Вешнякова как ответ президента на наше обращение.

Мы уверены, что в Дагестане, Вологде и Пскове нам отказали в регистрации незаконно. Поэтому мы не признаем результаты выборов в этих регионах легитимными и будем оспаривать их в суде. Теперь уже, к сожалению, после выборов. Обращение будет в Конституционный суд и, возможно, в Страсбург (об этом напишу более подробно позже).

Во 9 оставшихся регионах мы намерены победить. Понятно, что в современных условиях под победой я понимаю прохождение 7-процентного барьера и возможность формирования фракции в региональном парламенте.

С чем мы пришли к избирателям этих регионов?

Как и в Перми, мы предлагали жителям этих регионов достроить капитализм в России.
Если интересно, вот конспект моего выступления на одной из встреч с избирателями в Московской области.

Но. Несколько моментов мне хотелось бы отметить особо.

Первое. Как только СПС заговорил о социальной политике, о пенсионном обеспечении, об уровне доходов населения, нас тут же стали обвинять в левизне и популизме.

Сначала о левизне. Напомню, что вообще-то социальную политику придумали не левые, а правые. К сожалению, до сих пор либералы в России мало внимания уделяли социальной проблематике, и поэтому за несколько лет сложился устойчивый стереотип, согласно которому либералы почему-то выражают интересы только богатых. Это не так. Либералы как никто другой заинтересованы в формировании в стране устойчивого и массового среднего класса на основе не только предпринимательства, но и работников бюджетной сферы, а также обеспеченных пенсионеров. Потому что именно обеспеченный средний класс – это традиционная электоральная база либералов. Чего же удивляться, когда мы выступаем за существенное повышение благосостояния пенсионеров и бюджетников? Это левым – коммунистам и эсэрам нужно как можно больше необеспеченных, а попросту бедных людей в России. Именно бедные голосуют за левых. Мы же заинтересованы в повышении доходов населения.

Кстати, на нескольких встречах присутствовали руководители местных профсоюзов, готовившиеся выступить за «интересы трудящихся». После недолгих дискуссий на тему,в каком обществе профсоюзы представляют более серьезную силу , в российском или в европейском (капиталистическом), они стали нашими сторонниками.

Второе. Что касается обвинений в «популизме», то это тоже выглядит несколько странным. В сравнении с «социалистической» «Справедливой Россией» и не менее «социалистической «Единой Россией», которые в разных регионах соревнуются между собой, кто предложит избирателям пенсию и зарплату побольше, мы, как и подобает ответственной либеральной партии, предлагаем не просто цель, но и путь к ней – реформы: пенсионная (преобразование стабилизационного фонда в пенсионный), естественных монополий (либерализация и рост доходности, а, следовательно, и налоговых поступлений), армии (сокращение численности и оптимизация структуры), административная реформа (сокращение численности и расходов бюджета). Все это в комплексе позволит России поднять уровень доходов граждан до европейских стандартов. И нет здесь никакого популизма.

Третье. Почему во всех регионах списки возглавил я?
Во-первых, мы четко понимаем, что идет федеральная парламентская кампания. Главные темы – общероссийского масштаба. И мы идем к избирателям не только с программами по каждому региону, но с предложением уже сейчас определять государственный курс страны на последующие несколько лет, решать самые важные государственный задачи. Во-вторых, давление региональных властей на избирательный процесс и его участников выросло до абсолютно бессовестных масштабов. Губернаторы у себя в регионах имеют невиданный ресурс давления на местных политиков. И, к сожалению, все чаще те, кто отказывается плясать под губернаторскую дудку, оказываются вне регионального политического процесса. Чтобы с нашей партией этого не произошло, списки возглавил я. Давить на меня губернаторам будет посложнее.

Отдельно по Питеру. Меня бесконечно удивляет позиция Яблока. Мы действительно возмущены снятием Яблока в Питере. Я уже писал (http://belyh.livejournal.com/75430.html ), что это не просто эмоции – это не в наших интересах. Мы предложили Яблоку продолжать заниматься законотворческой работой через фракцию СПС в будущем Законодательном Собрании (http://www.sps.ru/?id=219157 ). Мы прямо призвали наших сторонников в Мурманской области голосовать за Яблоко! (http://www.sps.ru/?id=219187 )

В ответ Яблоко снова обвиняет нас в провокациях и во всех смертных грехах и призывает портить бюллетени. Я уверен, что позиция Яблока «так не достанься же ты никому» работает в Питере на руку именно «Единой России». Потому что проценты будут считаться между партиями. В парламенте не будет «фракции испорченных бюллетеней». Соответственно, больше мандатов получит именно партия власти. Странно, что наши коллеги в Яблоке этого не понимают.