2007 Декабрь

Последние записи

• 11 декабря 2007 | Новости | Комментариев нет

  Две трети

  
  
  Две трети регионов. Еще есть куда стремиться. Хотя, на этих 66% регионов живут, наверное, процентов 95 населения. А если бы карта учитывала уже новые субъекты федерации, процент зеленой территории был бы гораздо выше. Тем не менее, впереди еще много интересного: Владивосток, Мурманск, Магадан…

• 11 декабря 2007 | Новости | Комментариев нет

  Гримасы судьбы

  Вчера, после того, как прокомментировал журналистам выбор преемника, мне позвонил мой брокер и сказал, что мы продали «Газпром» на пике. А он вчера вырос на 3%. Вот сижу и думаю: хорошо, что брокер позвонил после журналистов

• 10 декабря 2007 | Новости | Комментариев нет

  Стратегия партии

  Продолжается дискуссия о стратегии партии. Выкладываю Концепцию формирования объединенной демократической партии на основе партии «Союз Правых Сил», которая была принята в прошлую субботу на конференции регионального отделения Московской области «СПС». Ваши комментарии важны.

  Концепция
  формирования объединенной демократической
  партии на основе партии «Союз Правых Сил»

  I. Вступление
  На сегодняшний день в России имеются две демократические партии европейского типа, программы которых базируются на принципах классической демократии, либеральной экономики и прав человека. Это партии «Яблоко» и «Союз Правых Сил», которые полностью освободились от влияния кремлевской администрации. Только на основе одной из них возможно создание новой, объединенной, демократической партии. Регистрация новой партии с чистого листа практически невозможна в условиях сегодняшней авторитарно-полицейской системы управления в России, а также в силу огромных организационных и материальных затрат. В случае создания обновленной партии на основе существующей в неё вступят представители большого количества других общественных движений демократического фронта, а также отдельные граждане, понимающие, каков вектор движения выбрала правящая верхушка страны для России.
  Создание такой партии жизненно необходимо как для многих граждан, в отношении которых возможны репрессии со стороны власти, а так и для будущего России.
  После выборов в Госдуму в 2003 году автор этой концепции предлагал нейтральный вариант объединения на базе Демократической партии России, на который были согласны все партии за исключением партии «Яблоко». На тот момент партия «Яблоко» имела сильное влияние в демократической среде, и без её участия процесс объединения мог ещё больше расколоть демократов России. Все демократические партии, понимая важность объединения, на тот момент согласились на второй вариант, предложенный автором этой концепции, т.е. объединиться на базе партии «Яблоко». Был подписан протокол о намерениях семью демократическими партиями и предложено руководству партии «Яблоко» подготовить план поэтапного слияния в одну партию. На словах не отказываясь от объединения, руководство партии «Яблоко» в течение двух лет занималось проволочками, отвергая все варианты объединения, предложенные автором на рассмотрение руководящих органов партии «Яблоко». В итоге в недрах «Яблока» родился документ, который удовлетворил руководство партии «Зелёных» и движения «Солдатских матерей», вступивших в партию «Яблоко», без тысяч своих рядовых членов, от такой идеи отказавшихся.
  Проработав почти десять лет в руководящих органах партии «Яблоко», могу уверенно констатировать, что объединение на основе партии «Яблоко» невозможно по следующим причинам:
  1. Объединение сегодня надо производить очень быстрыми темпами, пока политическая атмосфера России накалена предвыборными событиями декабря 2007 года, а в партии «Яблоко» обсуждение проблемы объединения растянется на месяцы, если не годы;
  2. Амбиции лидеров партии «Яблоко» с учетом их личных интересов не позволяют им оказаться на вторых ролях, что вполне возможно при равновесном объединении. Рисковать они не будут никогда, если не получат гарантий о месте под «солнцем». В этом случае процесс также затянется на месяцы, и в итоге ни к чему не приведёт.
  3. Устав партии «Яблоко» очень сложен и составлен так, чтобы пресекать любое инакомыслие внутри партии, а времени на обсуждение и изменение устава уже нет.
  4. В партии «Яблоко» большое количество людей, особенно – в федеральном руководстве, фанатично преданных лейблу «Яблоко» и даже слышать не желающих об изменении названия партии, процесс переговоров с ними будет длиться вечно.
  Остаётся вариант «Союза Правых Сил», руководители которого амбициозны в пределах европейского уровня и более открыты к диалогу и внутри партии, и в обществе, нежели руководители партии «Яблоко», а Устав максимально прост и демократичен.
  В случае если будет предложен вариант объединения, устраивающий большую часть демократической общественности, рядовые члены партии «Яблоко», в своём большинстве, вольются в новую партию. Предлагаю для обсуждения принять за основу нижеизложенные принципы и механизм объединения.

  II. Концептуальные принципы объединения
  При объединении демократических сил России в единую Партию считаем необходимым отбросить несущественные, с точки зрения И

• 10 декабря 2007 | Новости | Комментариев нет

  Вот, можно послушать

  Телетайп NewTimes.ru 10.12.07 15:56

  Никита Белых: мы против любых преемников от власти

  Читать NewTimes.ru

• 10 декабря 2007 | Новости | Комментариев нет

  По Медведеву

  Наша позиция неизменна: мы против самой операции «преемник», как бы ни звучала его фамилия. Вообще при том способе проведения выборов, который практикует власть сегодня, фамилия кандидата не имеет никакого значения. При нынешнем уровне административного контроля над избирательным процессом вообще не стоит вопрос, может ли преемник победить в первом туре. Он может победить и до дня голосования. За него может проголосовать 98% , как в Чечне, при явке в 104%, как в Мордовии. Но все это – не выборы. И легитимность назначенного таким способом президента будет вызывать очень большие сомнения.

• 10 декабря 2007 | Новости | Комментариев нет

  Человек года

  «Собеседник» проводит опрос: нужно назвать трех людей для номинации «человек года». Какие есть предложения у вас?

• 6 декабря 2007 | Новости | Комментариев нет

  Стратегия партии

  Идут дискуссии о стратегии партии. Григорий Томчин (в прошлом – руководитель регионального отделения в Санкт-Петербурге) сформулировал свое видение. Письмо открытое, считаю полезным выложить его здесь, жду комментариев.

  Уважаемые коллеги!

  Поражение во втором избирательном цикле подряд, какими бы действиями власти оно не сопровождалось, – это собственное поражение, причем фундаментальное. Надо сказать, что те, кто в эту выборную компанию голосовал за СПС, делали это, скрипя зубами, все еще помня свои старые надежды и идеи.
  В 1990-м году, создавая «Демократическую Россию», мы с вами приняли на себя тяжелую и незавидную роль: показать обществу его путь в будущее. Мы понимали, что путь тернист, понимали, что для нашего общества пройти эту дорогу непросто не только идеологически, но и физически. Тогда мы с вами понимали, что нас не будут любить и шли на это. «Демократическая Россия» была общей для любых идей, и поэтому в тот момент, когда необходимы были реальные парламентские действия, мы с вами создали «Выбор России».
  А вот создание «Демократического Выбора России» – это была та ключевая точка, в которой мы показывали, кто мы и какая партия. Партия либеральной идеологии не бывает просто партией идеологии, поскольку ничего нового и популярного в идеологии либерализма сказать нельзя. Особенно для людей, которые отвыкли хорошо жить.
  Либеральная партия востребована всегда, потому что всегда нужны инструменты жизни, реальные и прагматичные. И инструменты решения проблем жизни реальной и прагматичной. Мы и были партией либеральных инструментов. Нам всегда говорили, что вы непонятные, поэтому у вас всегда мало голосов, поэтому вас мало кто поддерживает, мы не понимаем, что вы говорите. Знаменитое «отнюдь» и «оператор М 2» разве что ленивый журналист не упомянул. Тем не менее, у нас всегда были сторонники, которые нам верили. И которые всегда говорили с вами тяжело, но правильно. И всегда сетовали: жалко, что у вас нет популизма.
  Поражение «Демократического Выбора России», который в 1994-м году наиболее ярко воплотил вышеизложенную линию, а программа была не программой партии, а программой страны, где на каждый вопрос был ответ в виде инструмента. Поражение же было связано с моральными вопросами – мы, естественно, не смогли поддержать Чеченскую войну.
  Но уже к концу того проигранного четырехлетнего цикла мы с вами создали практически идеальную для России партийную структуру, которая понимала каждый нюанс деятельности страны и в каждом нюансе имела программу действий, которая была понята людьми. Программа была жесткой, а партия новой, потенциал же был значительно больше полученных 8%, который давал право уже к следующему циклу получить значительно более высокий результат. Но не это главное, главное – мы своими объяснениями, своими инструментами держали в рамках прагматизма власть, уже тогда пытавшуюся скатиться в популистско-левую пропасть. Мы удержали ее. Чего стоили споры по Налоговому Кодексу. Судьба Налогового Кодекса решалась на политсовете «ДВР» еще перед формированием «СПС», а не в Государственной Думе и не в правительстве. Вы это помните.
  Создав идеальную для России либеральную структуру, уже через полтора года допустили главную, трагическую ошибку в партии. И не только в партии, эта ошибка очень повлияла на будущее развитие страны. Из инструментальной правой партии мы к 2001 году начали превращаться в обычную, у нас появилась риторика оппозиционного популизма. И мы выдавили из партии не только публичного лидера партии Сергея Кириенко, мы выдавили то балансирующее направление, которое он олицетворял. Ему нечего стало делать в партии, и он ушел во власть, но выдавили его мы с вами – его самого и его направление.
  И вспомните после этого все разговоры об идеологии и об инструментах. Они были о том, что «Да, мы напишем этот лозунг, иначе нас не поймут», «Кому нужны эти разговоры?», «Кому нужна эта писанина, наша программа?», «А мы скажем всем, что Егор Гайдар все знает». Да, Гайдар знает все, но Гайдар – не партия. Также как Кириенко – не партия, также как и Немцов – не партия. Так же как каждый из нас – не партия. И неважно, что Гайдар знает все, важно, что партия не дает никаких конструктивных инструментов ни обществу, ни власти.
  Нам вместо этого потребовался популизм, борьба с химерами и оппозиция. Стране нужна и жесткая позиция тоже. Жесткая уличная оппозиция, жесткая оппозиция в парламенте нужна любой стране. Но п

• 4 декабря 2007 | Новости | Комментариев нет

  Продолжаем работать

  Дорогие друзья!
  Вчера некогда было писать – разбирались с фальсификациями. Основательный анализ кампании будем делать позже, но уже сейчас понятно, что это были не выборы. Обсуждать, почему мы получили один процент – значит, признавать один процент. У нас есть основания не признавать результаты выборов. И эти основания будут предъявлены обществу.
  Для меня лично, наверное, самое важное – это ощущение, что мне не было стыдно за партию, что мы были честны, говорили прямо, не пытались понравиться всем и не врали. Мы остались самими собой, и от этого есть ощущение внутреннего комфорта.
  Мы продолжаем работать. Те, кто с грустью или со злорадной ухмылкой говорят, что партия потерпела полное и окончательное поражение, глубоко ошибаются. Столько желающих вступить в партию, как сейчас, на моей памяти не было никогда.
  17 декабря съезд СПС. На нем я официально подам в отставку, как и весь Федеральный политсовет. Съезд изберет новый состав политсовета и председателя. На съезде партия примет решение об участии СПС в президентских выборах и о стратегии в новых условиях. И будем учиться жить по-новому.
  Сейчас, когда с нами связаны надежды людей на создание в стране движения гражданского сопротивления, когда это движение в нашем лице поддержали так много людей, у нас нет морального права бросить это дело. Я впервые в жизни ощущаю ТАКУЮ моральную поддержку со стороны людей, чье мнение для меня важно. Предавать их мы не имеем права.
  Сейчас у каждого свободного человека в России есть выбор: смириться, жить собственной, частной жизнью и ждать перемен к лучшему либо менять страну – постепенно, день за днем, год за годом делая ее свободнее. СПС – это партия тех, кто выбирает второй вариант. Есть еще третий вариант, но я его даже не рассматриваю, не дождутся.
  Спасибо всем, кто проголосовал за нас 2 декабря.
  Спасибо всем, кто нас поддерживал и помогал нам.
  Спасибо всем членам партии, активистам, агитаторам, сотрудникам штабов, волонтерам, наблюдателям, – всей нашей огромной команде – за стойкость и мужество.
  Спасибо Вам, друзья.

• 3 декабря 2007 | Новости | Комментариев нет

  референдум

• 2 декабря 2007 | Новости | Комментариев нет

  Если бы…

  кампания в ГосДуму начиналась сегодня, мы говорили бы тоже самое. План Путина – путь в тупик.