2008 Март

Последние записи

• 31 марта 2008 | Новости | Комментариев нет

  5 апреля, Питер

  5 апреля в Петербурге пройдет конференция «Новая повестка дня демократического движения в России». Интересна ли вам эта тема? Если да, то чего вы от нее ждете?

• 30 марта 2008 | Новости | Комментариев нет

  Федор Достоевский

  «Есть минуты , когда люди любят преступления »

  Согласны ?

• 29 марта 2008 | Новости | Комментариев нет

  Электронные деньги

  Уважаемые френды ! Вы пользуетесь электронными деньгами (WebMoney, E-gold, Internet.Money , Яндекс.Деньги, MoneyMail) ? Если да, то какой системой и для чего ?

• 28 марта 2008 | Новости | Комментариев нет

  Однажды в Перми

  Однажды в 2005 году два американских сенатора прилетели с рабочим визитом в Пермь. Целый день они провели в городе: инспектировали промышленные объекты в рамках совместных программ. А когда попытались сесть в свой американский самолет, их остановили российские пограничники и стали настаивать на проведении досмотра на борту самолета ВВС США, на котором прилетели американцы.
  Согласно международным нормам, иностранные военные самолеты пограничники досматривать не имеют права. Но они потребовали доказать, что это самолет принадлежит ВВС США. Ну, мало ли что на нем написано, «на заборе тоже много чего написано…»
  Бурные споры и выяснения отношений между пограничными, военными и дипломатическими службами продолжались несколько часов. Все это время сенаторов держали в одном из залов аэропорта Большое Савино, за закрытыми стеклянными дверями. Их обеспечили питанием и водой. Они нервничали, звонили по мобильным телефонам, ходили по залу, пили воду и даже успели поспать. В итоге конфликт был разрешен, и самолет улетел.
  Недавно я вспомнил эту историю в одном разговоре в кулуарах Законодательного собрания Пермского края. Тогда об этом написали все пермские газеты. А сейчас никто в Перми и не помнит фамилии тех американцев.
  Одним из них был сенатор из Индианы Лугар. Тогда он был известен, поскольку возглавлял комиссию американского сената по российско-американским программам и регулярно приезжал в Россию с инспекциями.
  Вторым был молодой и тогда мало кому известный сенатор из Иллинойса Барак Обама.
  Говорят, он до сих пор неравнодушен к этому гостеприимному уральскому городу – Перми.

• 27 марта 2008 | Новости | Комментариев нет

  Без комментариев

  ЦИК принял вчера постановление о награждении почетным знаком «За заслуги в организации выборов» чиновников силовых структур страны. «За значительный вклад в развитие и совершенствование избирательной системы» почетным знаком были награждены: 
  министр внутренних дел Рашид Нургалиев, 
  директор Федеральной службы охраны Евгений Муров, 
  директор Федеральной службы исполнения наказаний Минюста Юрий Калинин, 
  первый замминистра внутренних дел Александр Чекалин, 
  замминистра внутренних дел Аркадий Аделев, 
  руководитель службы ФСБ по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом Алексей Седов, 
  начальник управления по соблюдению прав и свобод граждан Генпрокуратуры Лариса Коптева. 
  Также почетной грамотой была отмечена работа начальника ГУВД Москвы Владимира Пронина.
  Одновременно с вручением почетного знака награжденному выдается денежная премия в размере трех тысяч рублей.
  http://kommersant.ru/doc.aspx?docsid=871834

• 27 марта 2008 | Новости | Комментариев нет

  Сегодня – Международный день театра.

  В школьные годы я достаточно активно участвовал в самодеятельности.
  Так как школа носила (и носит) имя А.С. Пушкина (до сих пор для меня загадка словосочетание «физико-математическая школа им. А.С. Пушкина), то постановки в основном были соответствующие :
  «Евгений Онегин» (роль старого князя – мужа Татьяны Лариной «…ага, давно ж ты не был в свете, пойдем, тебя представлю я! – Да кто она ? – Жена моя! – Так ты женат, не знал я ране! Давно ли? – Около двух лет» и т.д. ),
  «Пиковая дама» ( Германн),
  «Сказка о Попе и работнике его Балде» (Черт) и т.п.
  Но пик моей театральной карьеры пришелся на очень политическое произведение – «Мистер Твистер». Главная роль! Я до сих пор помню ее практически наизусть! 
  И вот я -  «…бывший министр (вице-губернатор), владелец заводов, газет, пароходов (ну что-то типа…)..»
  В шляпе, очках в роговой оправе, с сигарой из пенопласта (которая очень забавно летела, когда «…прочь отшвырнул дорогую сигару») настолько вживался в роль, что при словах » …а в зеркалах, друг на друга похожие, шли чернокожие, шли чернокожие! Каждый рукой касался перил, каждый огромную трубку курил!» испытывал неподдельный ужас .
  Играл от души, выкладывался весь…
  И вот мы с этим спектаклем дошли до областного конкурса. Зал рукоплещет, все в восторге! Но… Нам присуждают 2-е место .
  Как мне потом сказали, у жюри был аргумент . 
  «Ваш мистер Твистер получился очень добрым. Капиталист таким быть не может». 
  Точка.
  Кровавый режим.
  Так я стал приверженцем рыночного развития экономики. В 1986 году.

• 27 марта 2008 | Новости | Комментариев нет

  Навальный и его сын

  У Лехи Навального родился сын национально-демократической ориентации. В связи с чем молодой дваждыотец испытывает несколько проблем.
  1. Он на посту и не знает как организовать Постный Дебош по поводу столь светлого события.
  2. Мучается с выбором имени. Предложения –  Никитабелых, Джонмак-кейн, Ярило, Святогор и другие почему то ему не нравятся …
  3. Боится, что не совладает с собой и присвоит подарки, преднозначенные Навальному-младшему, особенно пистолеты
  4. В ужасе от мысли,что сын может вступить в СПС
  5. На что потратить материнский капитал ?

  И т.д .и т.п.

  А если серьезно, очень рад за него, и за его красавицу жену Юлю.
  Респект и уважуха !  

• 26 марта 2008 | Новости | Комментариев нет

  Белоруссия

  Говорил по телефону с лидером Объединенной гражданской партии Белоруссии Анатолием Лебедько. Он говорит, что организаторам вчерашней акции оппозиции в Минске, в том числе и ему самому, грозит уголовное дело за организацию несанкционированной акции. За организацию такой же акции в День Воли, только два года назад, сейчас сидит в тюрьме приговоренный к пяти с половиной годам экс-кандидат на пост президента Белоруссии Александр Козулин.
  Таких жестких разгонов акций оппозиции в Белоруссии не было уже давно. Там даже кандидатам в президенты от оппозиции давали участвовать в выборах, в отличие от России. И конгрессы оппозиции там позволяли проводить, и арестов оппозиционных лидеров давненько уже не было. Все это давало некие надежды на смягчение режима Лукашенко. Во всяком случае, по сравнению с явным ужесточением режима в России. Я в последнее время на разных конференциях говорил, что политический режим в Белоруссии, очевидно, проходит этап жесткого авторитаризма и приходит к пониманию необходимости выстраивания отношений с Западом, к признанию права оппозиции на существование. Но все эти надежды оказались иллюзиями. Если не меняются фундаментальные основы авторитарного режима, он в любой момент готов применять насилие.
  Анатолий Лебедько трактует вчерашние жесткие действия властей как прямой ответ Лукашенко на отказ стран Запада оформлять визы для граждан Белоруссии. Лука относится к оппозиции как к своим заложникам, которых он готов «отстреливать по одному» в ответ на враждебные, как он считает, действия Запада.

• 26 марта 2008 | Новости | Комментариев нет

  Выборы. Послесловие.

  Пишет

  naphania

  :
  2 марта многие из нас уносили бюллетени с избирательных участков. Спустя время, посмотрев данные о голосовании на своих участках на сайте регионального избиркома, они обнаруживали, что в соответствии с опубликованными официальными итогами бюллетеней в стационарном ящике для голосования найдено якобы ровно столько же, сколько выдано в помещении для голосования. Это значит, что унесенные избирателями бюллетени не зафиксировали в протоколе. Иными словами, голоса попросту украли.
  Теперь есть реальный шанс уличить избиркомы во лжи и фальсификации. Что нужно: собрать сведения обо всех подобных случаях и подготовить официальные жалобы в правоохранительные органы, прежде всего, в прокуратуру, а, возможно, и в суды. Чтобы жалобы были не просто бумажкой, в ней должны быть указаны имена и адреса всех заявителей. Теперь вопрос в том, сколько людей, чьи голоса украли, и у кого на руках есть унесенные бюллетени, готовы открыто выступить с подобными заявлениями и уличить власть во лжи?
  Вы готовы? 
  

• 26 марта 2008 | Новости | Комментариев нет

  Непонятый Медведев

  В апрельском Forbes опубликована статья Сергея Гуриева «Непонятый Медведев». Содержание очень близко отражает мою точку зрения.
  Поскольку на сайте журнала текстов почему-то нет, публикую под катом отсканированный вариант. 

  Страница экономиста

   

  Сергей Гуриев, ректор Российской экономической школы, директор ЦЭФИР, доктор экономических наук

   

  Непонятый Медведев

   

  Избирателям нравятся цели — экономический рост, верховенство закона. Но в восторге ли они будут от методов?

   

  Выборы прошли. Большинство россиян отдали свои голоса Дмитрию Медведеву, предпочтя — по понятным причинам — его другим кандидатам. Парадокс, однако, заключается в том, что россияне вряд ли разделяют программу действий человека, которому они доверили управление страной.

  Эта программа — или, по крайней мере, главные задачи — были озвучены Медведевым на экономическом форуме в Красноярске и ранее Владимиром Путиным в его выступлении перед Госсоветом. Многие эксперты выразили сомнение в достижимости целей, но слова произнесены, и к этим словам будут возвращаться в будущем и политики, и комментаторы, и сами избиратели — если до них будет донесен смысл речей. Пока они страшно далеки от народа. По опросам Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), почти половина россиян не знали об этих выступлениях. Среди тех, кто хоть что-то слышал, подавляющее большинство оценило обе речи положительно. Однако более детальное изучение данных ФОМ показывает, что россиянам в основном понравились цели, в частности экономический рост, сокращение неравенства и верховенство закона. И, судя по всему, никто не обратил внимания на методы, которыми Медведев и Путин собираются этих целей достигать.

  По существу программа Медведева (и Путина) — это программа либеральной модернизации, основанная на сокращении роли государства и повышении личной ответственности граждан за свою жизнь. Насколько эти взгляды разделяют сами граждане? Как показал репрезентативный опрос 10 000 россиян в конце 2006 года, самый популярный ответ на вопрос «что нужно сделать, чтобы сократить неравенство» — это «ввести государственное регулирование цен». Другие результаты того же опроса не оставляют сомнений в несогласии россиян с либеральными предложениями Медведева. Половина россиян считает, что работой их должны обеспечивать государственные организации — а ведь Медведев (и особенно Путин в своем выступлении перед Госсоветом) подчеркивали, что необходимо равенство не доходов, а возможностей. Около 40% сталкивавшихся с гаишниками в течение года хотя бы иногда давали им взятки — Медведев же рекомендует гражданам начинать борьбу с коррупцией с себя. Наконец, несмотря на перечисление Путиным проблем, которые так и не удалось решить за восемь лет, россияне в среднем вполне удовлетворены жизнью. Их можно понять: Россия сегодня живет лучше, чем когда бы то ни было в своей истории. Поэтому россиянам — вполне естественно — хочется сохранить это процветание, в то время как предложенное Путиным и Медведевым многократное повышение производительности непременно приведет к серьезным структурным изменениям в экономике. На практике это может означать для многих потерю работы или необходимость сменить профессию.

  В теории реформ есть такой эффект — предпочтение статус-кво. Впервые он был формально описан в работе американских экономистов Фернандез и Родрика в 1991 году, и заключается эффект в том, что даже если реформы увеличивают благосостояние большинства граждан, они вполне могут быть этими же гражданами отвергнуты. Если граждане не очень хорошо понимают, кто именно выиграет, а кто проиграет в результате реформ, то они предпочитают статус-кво. Ровно так и обстоит дело с «планом Путина—Медведева»: декларируемое в нем равенство возможностей не означает равенства доходов. Успеха добьются не все, поэтому, с точки зрения среднего россиянина, реформы ни к чему — лучше пусть и невысокий, но гарантированный доход в экономике с доминированием госкомпаний и госкорпораций. Иными словами, для выполнения программы Медведеву придется проявить серьезные лидерские качества, чтобы убедить население в том, что вызовы, которые стоят перед страной, достаточно серьезны и решение этих проблем приведет к повышению уровня жизни большинства россиян.

  Даже само по себе продолжение экономического роста, так приятное слуху, — совсем не тривиальная задача. Во-первых, Россия 2008-го — это уже не Россия 1999 года. Российская экономика достигла такого уровня развития, что дальнейший рост на основании централизованной модели с большой долей государственного вмешательства уже невозможен. Россия — это не сегодняшний Китай или Корея 1960-х. По уровню развития Россия скорее похожа на Корею начала 1990-х. Корейская экономика продолжила расти в 1990-х достаточно высокими темпами, но этот рост сопровождался переходом к новой модели — не за счет крупных индустриальных конгломератов, поддерживаемых субсидируемыми госкредитами, а за счет новых технологий. Для экономического роста необходима децентрализация экономики, что невозможно без хотя бы частичной политической либерализации (неслучайно, что и в Корее политическая либерализация произошла как раз в 1990-е).

  А если не получится? История дает нам аналогии. Наш сегодняшний уровень экономического развития — это ведь и уровень развития Аргентины времен военного переворота 1976 года, страны, которой не удалось осуществить поступательную экономическую и политическую либерализацию. Результат? Сегодняшний доход на душу населения в Аргентине по-прежнему находится на уровне 1976 года.

   

   

  FORBES, апрель, 2008