2008 Июнь

Последние записи

• 10 июня 2008 | Новости | Комментариев нет

  4:1… Это вам не Евровидение

  Я только не могу понять – это стратегия такая ,играть только с 80-й минуты по 85-ю ?
  Какие впечатления ?

• 10 июня 2008 | Новости | Комментариев нет

  О демократии – или хорошо, или никак

  

  
  

  О демократии – или хорошо, или никак

  Началось летнее обострение у либеральных оппозиционных сил

  2008-06-10 / Никита Юрьевич Белых – председатель федерального политического совета партии «Союз правых сил».

  открыть

  Сегодня в «Независимой газете» опубликована моя статья.
  У газеты существуют технические ограничения, поэтому в полном объеме текст привожу здесь.

  Никита Белых

  О ДЕМОКРАТИИ – ИЛИ ХОРОШО ИЛИ НИКАК
  Началось летнее обострение демократических сил

  Наступившее лето, первое лето третьего президента Медведева и дважды премьера,экс-президента Путина, обещает стать временем беспрецедентного политического затишья в России.

  Под «политическим затишьем» в данном случае следует понимать полное отсутствие публичного политического процесса, который практически исчерпан прошедшими «выборами». Их результатом стало формирование новой, а точнее косметически обновленной, конфигурации власти. Все вытекающие из этого последствия – ротация кадров, возникновение и обострение аппаратной борьбы между Кремлем и «Белым домом» – естественно, останутся вне поля зрения широкой общественности. Телевизионная же картинка, в период выборов хоть изредка снабжавшая граждан политической интригой, летом обещает быть самой скучной за всю историю российской демократии: рабочие встречи президента, деловые поездки премьера и наоборот – вот и весь политический процесс. И лишь по просачивающимся в прессу и Интернет слухам, высказываниям то одного, то другого носителя истины в последней инстанции и каким-то второстепенным фактам заинтересованные наблюдатели будут пытаться понять, что же на самом деле происходит в структурах власти, в отношениях между Путиным и Медведевым, и в отдельно взятой голове отдельно взятого президента России. Но это занятие интересно очень немногим. Народу же «светит» лето небывалой стабильности. Если, конечно, цены на продукты питания не взлетят над прогнозами правительства Путина.

  А в это время…

  А в это время внутри небольшой кучки людей, гордо именующих себя «демократическими силами России», продолжатся бурные процессы выяснения отношений, выработки стратегий, программ и планов работы. В апреле в Питере состоялось Демократическое совещание, по его итогам полным ходом идет разработка и обсуждение подробной позитивной программы, которую стремящиеся к объединению демократы намерены предложить обществу. В регионах началась подготовка к осенним региональным конференциям по обсуждению этой программы и избранию делегатов на Съезд Демократических Сил, на котором заветное объединение таки-должно состояться. Владимир Рыжков 30 мая организовал очень интересную дискуссию о либерализме в России с участием известнейших экспертов и оппозиционных политиков. 21-22 июня пройдет Съезд партии «Яблоко». 28-29 июня в Санкт-Петербурге соберется Всероссийский Гражданский Конгресс, объединяющий свободную от государственного контроля и наиболее оппозиционно настроенную часть российского гражданского общества.

  В «Союзе Правых Сил» во второй половине июня пройдет пять межрегиональных Советов Партии – в Перми, Красноярске, Ставрополе, Калининграде и Москве. На них мы планируем подвести итог продолжающейся с начала 2008 года внутрипартийной дискуссии о том, как партии жить дальше.

  5 июня «Союз Правых Сил» обратился в Верховный суд РФ с исковым заявлением об отмене результатов выборов д
  епутатов Государственной Думы 2 декабря 2007 года. Наши требования базируются на многочисленных фактах силового давления на СПС в ходе избирательной кампании. Напомню (или – для тех, кто не знал – сообщу впервые), что после жалобы СПС в ЦИК на незаконные действия кандидата Путина, активно использовавшего преимущества своего служебного положения президента России, правоохранительными органами была проведена масштабная спецоперация по изъятию по всей стране около 40 млн. экземпляров нашей печатной продукции, изданной официально, в полном соответствии с законодательством и предназначавшейся для разъяснения избирателям позиции СПС. Все это происходило при попустительстве прокуратуры и избирательных комиссий субъектов федерации. В результате избирательная кампания СПС была парализована, что, по нашему мнению, повлияло на результат выборов.

  Первоначально мы планировали подавать объединенный иск с КПРФ, и Федеральный политсовет СПС еще в феврале принял такое решение. Юридически объединенный иск был бы весомее, так как коммунисты подготовили убедительный материал по другим основаниям: неравномерный доступ для партий к СМИ, явное доминирование в телеэфире одной партии, фальсификации в день выборов. Незадолго до подачи иска от КПРФ Геннадий Зюганов по телефону заверил меня в том, что коммунисты поступят так, как будет эффективнее с точки зрения юристов. Однако коммунисты неожиданно решили действовать самостоятельно, снизив тем самым судебные перспективы и своего собственного, и нашего иска..

  Чего мы ждем от рассмотрения иска в Верховном суде? Мы действительно надеемся на то, что Верховный суд отнесется к иску серьезно, рассмотрит все материалы и свидетельские показания. У нас нет иллюзий относительно политического итога рассмотрения заявления. И, тем не менее, мы считаем важным и необходимым последовательно отстаивать законность и права избирателей, используя все правовые процедуры. Мы считаем, что суд будет иметь достаточно оснований для вынесения частных определений по отдельным эпизодам, где даст оценку действиям конкретных должностных лиц, нарушавших закон в ходе избирательной кампании. Это важно для того, чтобы в ходе будущих избирательных кампаний все понимали, что за преступлением последует наказание. Тогда, может быть, сотрудники милиции задумаются, стоит ли выполнять преступные приказы и распоряжения начальства.

  Если все же Верховный суд РФ не отнесется к нашему иску со всей серьезностью, все материалы будут переданы в Европейский суд в Страсбурге, который уже принял к рассмотрению нашу жалобу, поданную еще осенью, в ходе избирательной кампании.

  Все это я рассказываю, чтобы показать: политический процесс в стране идет, хотя об этом мало кто знает. Впрочем, проинформированная мною аудитория читателей «Независимой газеты» – это не так уж и мало…

  Вместо «кто виноват?» и «что делать?»

  Стандартная технология проектирования бизнес-процессов, а я в прошлой жизни занимался и этим предполагает последовательное формулирование ответов на три вопроса:
  1) как есть?
  2) как должно быть?
  и 3) как перейти из ситуации «как есть» в ситуацию «как должно быть»?

  Если следовать этой логике по отношению к российскому демократическому движению, то выясняется, что в оценке сегодняшней ситуации «как есть» практически едины все главные представители этого движения: никаких дискуссий о ситуации в стране и о нынешнем положении демократов между СПС, Яблоком, Касьяновым, Рыжковым и Каспаровым нет. Нет весомых противоречий и в ответе на вопрос «как должно быть?» В том числе мало кто оспаривает желательность объединения демократов как пути к построению демократии в России. Проблема, как всегда в третьем вопросе: «как?»

  Еще раз о «лихих 90-х»…

  Прежде чем обсуждать вопрос «как?» «Яблоко» в лице Сергея Митрохина снова предлагает обсудить еще один традиционный, вечный вопрос – «что это было?», последовательно настаивая на разбирательстве причин затянувшегося кризиса демократического движения, естественно, обвиняя во всем Ельцина, Чубайса, Гайдара и предлагая демократам покаяться в грехах и очиститься от проклятья 90-х («НГ», 13.05.2008). Я с большим уважением отношусь к Сергею Митрохину. Кроме того, недавно объявил односторонний мораторий на публичную критику коллег и партнеров по демократическому движению. Поэтому я не буду открывать ответный огонь в сторону Сергея, но постараюсь максимально корректно высказать свои соображения на его предложение. <
  br />
  Считаю, что широкая общественная дискуссия о реформах 90-х и роли тех, кто их проводил, была бы крайне полезной для страны. И для науки.

  Теоретически такая дискуссия, если бы она проводилась честно и открыто, могла бы развенчать миф о проваленных реформах и разваливших страну либералах. Но зададим себе вопрос: нужна ли такая дискуссия тем, кто сегодня управляет информационным пространством, а, следовательно, и общественным мнением? Ответ очевиден. И потому – практически – предлагаемое разбирательство – это путь к окончательному самоуничтожению российского демократического движения. Во-первых, мы потеряем последних сторонников, которые ждут от нас совсем не воспоминаний о прошлом ,а эффективных шагов вперед. Сейчас перед нами стоит задача консолидировать демократическое движение. И если вокруг обсуждения итогов правления Путина принципиальных противоречий нет, то с углублением в прошлое такие противоречия будут все острее. Первые разногласия возникнут при обсуждении 2000 года, то есть перехода власти от Ельцина к преемнику Путину, еще более ожесточенная полемика развернется вокруг исторической развилки 96 года, затем можно долго обсуждать 93 год, приватизацию, 91-й, перестройку, косыгинские реформы, ХХ съезд, полемику Сталина с Бухариным, Столыпинские реформы и т.д. Если мы хотим найти противоречия – проблем нет. Обсудить в российской истории есть что. Если же мы хотим консолидации – давайте обсуждать итоги правления Путина, в оценках которого мы практически едины.

  Во-вторых, у нас не так много сил, чтобы тратить их на полемику между собой по любому вопросу.

  В-третьих, кто выиграет от осуждения реформаторов 90-х? Путин. Потому что он в общественно сознании – спаситель страны после реформ Ельцина, главный и публичный критик тех, далее цитата «кто в 90-е годы, занимая высокие должности, действовал в ущерб обществу и государству, обслуживая интересы олигархических структур и разбазаривая национальное достояние».

  Если кто-то из демократов рассчитывает встроиться в этот мэйнстрим и остаться чистыми, то это им не удастся. Голос демократов в хоре обличающих Чубайса и Гайдара будет 60-м или 160-м, и при всем моем уважении к коллегам из «Яблока» – их никто не услышит. И «Яблоку» невольно придется наблюдать, как и на его знамя падают куски грязи – они ведь тоже родом из 90-х. А защищаться от этой грязи или отмывать ее ни у кого уженет сил. Так что волна осуждения реформаторов накроет всех демократов, и не спасется никто.

  Поэтому я предлагаю… принять предложение Сергея Митрохина и вернуться к обсуждению вопроса о 90-х… Но позже – когда будет решена главная проблема – проблема отсутствия демократии в России. Кстати, одновременно неплохо было бы и коммунизм подвергнуть разбирательству, причем судебному. А то у нас уже выросло поколение тех, кто думает, что «в Советском Союзе жилось хорошо». Они даже строем ходят. Правда, не под красными знаменами, а за Путина и «Единую Россию».

  Еще одним камнем преткновения для демократов является вопрос о Конституции. Многие демократы считают, что без изменения конституционного устройства системы власти в сторону парламентской республики в России не будет никакой демократии. Я не спорю, парламентская республика – возможно более демократический вариант государственного устройства, и к нему надо стремиться. Но в первую очередь мы должны решить проблему несоблюдения этой Конституции! Бесполезно обсуждать изъяны Конституции, когда и она не соблюдается. Давайте сначала восстановим ее прямое действие на территории России: упраздним цензуру, отделим ветви власти от исполнительной, восстановим федерализм, выборность губернаторов, проведем честные выборы – короче говоря, передадим власть, как и записано в Конституции, многонациональному народу России, а уж потом будем думать о совершенствовании системы, доведении ее до более совершенных форм демократии.

  Когда рак на горе свиснет?

  А произойдет эта демократизация России не скоро и не сама собой. Даже если Дмитрий Медведев либерал по убеждениям, ожидать скорых и системных изменений в сторону реальной демократии было бы наивно. Некая оттепель, конечно, возможна. Но любое смягчение будет вызывать жесткое противодействие сегодняшних элит, чей моральный лидер – Владимир Путин, у которого, в отличие от президента, нет ограничений по сроку пребывания на посту премьер-министра и председателя правящей партии.

  Вообще значительная часть демократов так ждет оттепели, что любая пози
  тивная новость воспринимается этими людьми как подтверждение их надежд. Как известно, надежды – это отложенные разочарования. Пока о возможной оттепели не говорит ничего, кроме несколько более мягкой риторики Медведева по сравнению с риторикой Путина. Но это ни о чем не говорит. Нельзя же делать какие-то выводы об оттепели из решения суда по делу Мананы Асламазян. В противном случае из оправдания Квачкова следовало бы сделать вывод об оправдании режимом расправ над реформаторами.

  Никакой оттепели нет, а если она и будет, это ни о чем не говорит по сути политического режима. Оттепель сама по себе не сделает выборы честными, не восстановит выборность губернаторов и так далее…

  Нынешняя ситуация застоя политической жизни – это надолго. В течение ближайших 10 лет по большому счету в системе власти мало что изменится, если, конечно, не случится резкое ухудшение внешних для России факторов, например, существенное падение цен на энергоносители. Поскольку это может обернуться катастрофой для страны, для нас как для патриотов этот вариант не является желательным, так же как и революционный сценарий демонтажа режима. Поэтому демократическое движение должно настроиться на работу вдолгую, и планы надо строить независимо от того, есть оттепель или ее нет.

  Маловероятно, что парламентские выборы 2011 года будут существенно и в лучшую сторону отличаться от выборов 2007 года. Это не значит, что к ним не надо готовиться. Просто через четыре года судьба демократии снова не решится. А значит, нам нужна долгосрочная стратегия на 10-15, а, может быть, и 20 лет. А эта перспектива ставит демократические партии СПС и «Яблоко» перед необходимостью отказываться от краткосрочных стратегий попадания в Думу, «а там…» Наивно ставить перед собой задачу в ближайшие два избирательных цикла победить на выборах и прийти к власти. Мы должны участвовать в выборах с иными целями: просвещение, наращивание числа убежденных сторонников, укрепление оргструктуры демократического движения.

  Мы должны честно отдавать себе отчет в том, что в своем нынешнем виде ни СПС, ни «Яблоко» не способны на такой марафонский забег. Следовательно, надо создавать то, что окажется на него способным.

  Нет такой партии!

  В последние годы полемика между СПС и «Яблоком» разворачивалась вокруг вопроса о том, на базе какой из партий проводить объединение демократов. Каждая из сторон старалась как можно громче и убедительнее бросать в массы бессмертное «есть такая партия!» Да и упомянутая выше статья Сергея Митрохина пронизана все тем же пафосом. Между тем в действительности нет сегодня такой партии, которая могла бы объединить всех демократов. Гражданское общество России сегодня не пойдет ни за СПС, ни за «Яблоком» в их сегодняшнем состоянии.

  Сегодня в обществе уже возник спрос на альтернативную, демократическую программу развития страны. Потенциал даже самой справедливой критики небезграничен. Если в рамках короткого горизонта планирования можно уповать на негативные политические стратегии, то 10 лет рассказывать о том, что режим все делает не так, – невозможно. Тот, кто это делает, превращается в старого брюзжащего деда, к которому все относятся с большим уважением, но к которому всерьез никто не прислушивается. Имеющий уши уже все услышал и понял. Есть, конечно, миллионы граждан, которые мало что знают о реальной ситуации в стране, и им надо об этом рассказывать (в этом плане очень важную работу выполняют Борис Немцов и Владимир Милов, которые подготовили экспертный доклад «Путин. Итоги» и презентуют его в разных регионах России), но просто рассказывать – мало, потому что, узнав, граждане спросят у нас: «А что вы предлагаете?»

  Спрос на позитивную альтернативу нынешнему курсу будет расти по мере того, как будет расти число активных пользователей Интернета, имеющих доступ к иной, кроме официальной, информации, и по мере того, как будет становиться все более очевидной нынешняя политика власти, как будет прогрессировать коррупция и т.д. Образно говоря, спрос на альтернативу тем острее, чем чаще Дима Билан побеждает на Евровидении, а Михаил Леонтьев втирает политику партии и правительства на Первом.

  Позитивная программа демократов должна представлять собой альтернативный, либеральный курс для страны, прописанный для всех без исключения сфер применения государственной политики. Но важно не только то, какова будет эта программа, но и то, кто будет представлять ее обществу. Если залить новое вино в старые меха, ожида

• 10 июня 2008 | Новости | Комментариев нет

  Началось.

  Со вчерашнего дня начали приходить поздравления с Днем России и Днем рождения, причем с каждым праздником – отдельная открытка. Вчера – сразу несколько от членов ЦИКа. Практически все – на официальных открытках ЦИКа. И только от Леонида Ивлева открытка с цветочками. Скажу совершенно без стеба – мне приятно.

  А ведь когда-то меня и вице-премьер Медведев поздравлял. Сейчас совсем забыл, уже не пишет…:)

• 10 июня 2008 | Новости | Комментариев нет

  Пермь

  Сегодня лечу в Пермь.
  Завтра – плотный график. Совещание у губернатора по развитию туризма в Пермском крае. Встреча в Контрольно-счетной палате: я выношу поправки по увеличению доходной части бюджета в части налога на прибыль. Совещание по российско-германскому молодежному форуму, который мы планируем провести в Перми в конце сентября этого года. Масса других встреч. Вернусь 15-го.

• 10 июня 2008 | Новости | Комментариев нет

  Евро-2008

  Вчера впервые выступил в качестве спортивного комментатора на радио «Эхо Москвы». Так что за один вечер пришлось посмотреть сразу два матча. Впечатления об игре уже сказал.
  Сегодня матч Россия-Испания. Какие ваши прогнозы? С каким результатом завершится матч? Если результат будет не нулевой – кто забьет первый гол? Первому угадавшему – приз: бутылка коньяка.

  UPD Уточнение: кто забьет первый гол персонально, т.е. не какая команда, а какой игрок.

• 10 июня 2008 | Новости | Комментариев нет

  3:0 !!!!!

  Ван Бронхорст  забил третий гол на 80 минуте , за пару минут до этого  Ван дер Сар очень хорошо сыграл против Гроссо. Вот игра достойная чемпионов Европы !

• 9 июня 2008 | Новости | Комментариев нет

  Вот это я называю футболом!

  Голландцы – супер! объективно сильнейшие в группе С, подождем второго тайма. Выходим в эфир в 01.00. Точно есть о чем поговорить.

• 9 июня 2008 | Новости | Комментариев нет

  вялая

  какая то игра и у румын и у французов . 74-я минута

• 9 июня 2008 | Новости | Комментариев нет

  Еще раз о Кунгурской ледяной пещере

  Дорогие друзья! Слежу за тем, как происходит голосование на конкурсе «7 чудес России». И знаете, мне очень обидно за нашу Кунгурскую пещеру – она то на 7-м месте, то скатывается на 8-е. То есть не хватает совсем немного голосов. Знаю, что правительство Пермского края предпринимает какие-то действия, но видимо их не хватает. Обращаюсь к вам с просьбой – поддержите Кунгурскую пещеру! Сделайте мне такой подарок на день рождения.  

• 9 июня 2008 | Новости | Комментариев нет

  «Евро-2008»

  Вообще, я не специалист по футболу, просто люблю спорт. Поэтому предложение Алексея Венедиктова быть соведущим программы «Евро-2008» принял с благодарностью. Так что сегодня в 22:11 на радио «Эхо Москвы»! Кстати, можно задавать вопросы на сайте. По возможности – не о политике