По итогам совещания

3 комментария »

1. Зря вы несчёт аудита по оборонзаказам.Это хорошо для Сердюкова,федеральных околовоенных и кировских конкурентов.Для Кировских “оборонщиков”ПОДНОЖКА.Оборонкой с её высокой рентабельнлстью и соответственно ценой предприятие хоть как то компенсирует низкую конкурентоспособность другой продукции.Так что на будущее не рисуйся на совещаниях и думай об области в первую очередь, а не стране(там без тебя есть рулевые).

   Комментарий от николай — 22 февраля 2009 @ 23:32

2. Для чего оборонное предприятие выпускает «другую» неконкурентноспособную продукцию и почему за выпуск такой продукции должны платить налогоплательщики? Аудит нужен, и результаты аудита делать открытыми, хотя бы среди работников проверяемого предприятия. А продукция оборонки должна быть лучшей в мире, может и дорогой.

   Комментарий от Андрей. — 23 февраля 2009 @ 7:52

3. Андрей,извини,но ты вообще не в теме.Никто из налогоплательщиков-покупателей не должен платить и не платит,не хочет покупать и не покупает-это ведь ТНП(товары народного потребления),что лежат на полках магазинов.Вопрос чисто экономический и актуальный именно для предприятий которые выпускают и то и другое(в смысле оборонку и гражданку).У нас это Лепсе,Филейка,Сельмаш,НМЗ,Вятские Поляны,Вахруши и др..Продукция конкурентоспособная,но с минимальной рентабельностью и губер провоцируя проверку,отдаёт» военный заказ» от нашего предприятия на пр-е другого региона или в лучшем случае-снижает рентабельность военного заказа и соответственно по цепочке налоги в региональный б-т.

   Комментарий от Николай — 24 февраля 2009 @ 6:31

RSS-лента комментариев к этой записи. Ссылка

Оставить комментарий