Борьба с коррупцией. Продолжение

22 комментария »

1. Здравствуйте Никита Юрьевич! Моё мнение- всем чиновникам обязательно нужно давать сведения о доходах. По прошлым годам моей коммерческой жизни сложилось мнение, что все администрации и город и область, на каждого работника имеется прейскурант, вплоть до уборщицы. Поговорите «втихую» с кем-нибудь из бывшей налоговой полиции, они вам многое могут рассказать. После этого разговора у Вас точно возникнут вопросы по ротации кадров. Мне больше всего импонирует молодёжь в управлении областью и городом. У них много идей и желание воплотить их в жизнь. Пусть дерзают вместе с Вами. С уважением!!!

   Комментарий от Анатолий — 26 августа 2009 @ 18:25

2. На мой взгляд нет смысла заглядывать кому то в кошелек… Если этот человек даже серыми схемами заработал денег и потратил их в сфере развития региона, какая разница?!
   Есть даже высказывания одного Топ-менеджера:
   -Ком дир приходит ко мне и говорит, что «Нашел йогурт за 7,5 руб!», хотя мы его закупаем по 8! Я и он понимаем, что он нашел по 7 рублей! Однако, он принес пользе компании в виде экономии средств, а то что он «наварился» это понятно, главное, что он принес пользу компании!
   Примерно так.
   Уверен, что ближайшие десятилетия коррупцию в России искоренить не возможно, единственный выход – направить ее в нужое русло!

   Комментарий от Швецов Максим — 26 августа 2009 @ 19:57

3. Чтобы бороться с коррупцией,её нужно знать в лицо.Вы,например знаете,кто у Вас в Кирове главный коррупционер???Вот с него и начните борьбу.
   Как,хороший вопрос.Скажите,что уволите его с работы,или предложите ему должность в Вашем аппарате.
   Если и в Вашем аппарате есть коррупция,то начните борьбу с самим собой тоесть с Губернатора Кироской области)))

   Комментарий от Евгения — 27 августа 2009 @ 0:00

4. На комментарий Максима Швецова:
   Коррупцию сложно искоренить как раз из-за того, что население считает ее нормальным явлением. Паразитизм и предательство в любых проявлениях не должны быть нормой нормального общества. Капитализм и благополучие запада развили в нас огромный комплекс неполноценности и чувство зависти. Но если современного европейца/американца стремление разбогатеть стимулирует работать больше, эффективнее и нестандартно мыслить, то у нас одна часть населения пытается быстро и с минимальными усилиями обогатиться не самыми этичными способами, а вторая, глядя на весь этот процесс, – тихо возмущаться и ничего при этом не делать. Такое вот противостояние «рвачей» и «онанистов». Есть также небольшая прослойка людей, которая понимает, что нужно формировать в обществе здоровые культурные ценности, и при этом начинают с себя. Очень рад, что в руководстве страны и региона все чаще стали встречаться такие представители.
   Инициатива с публикацией доходов, конечно, хорошее дело, которое принесет плоды в будущем. А пока по всем опросам население асболютно не доверяет опубликованным данным. И я убежден, что это недоверие не беспочвенно.

   Комментарий от E_Simon — 27 августа 2009 @ 11:24

5. Все это профанация, ибо не для кого ни секрет, что имущество записывается на 3-их лиц, а откаты получают не на банковский счет.
   У Быкова нет машины – бугага)))

   Комментарий от BookWorm — 28 августа 2009 @ 12:24

6. А если машина по доверенности записанна на другое лицо,с кого снимать налоги с владельца машины,или с того,на кого записана машина на данный момент???

   Комментарий от Евгения — 28 августа 2009 @ 17:12

7. E_Simon, я разделяю Ваш идеализм, но живу я в Россее…

   Комментарий от Швецов Максим — 28 августа 2009 @ 18:45

8. Может мои слова и звучат слишком наивно, но «не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас». Можно жить и растворяться в какой-либо среде, а можно ее изменять и формировать. По-моему, второе интереснее. Это может каждый, кто захочет, ведь от рождения мы все примерно одинаковы: две руки, две ноги, одна голова…

   Комментарий от E_Simon — 29 августа 2009 @ 0:31

9. Коррупционер чиновник или нет по одним доходам не понять. Надо эти доходы с фактическими расходами сопоставлять.

   Комментарий от Владимир Логинов — 29 августа 2009 @ 17:00

10. Дорогой Никита! Не надо так спешить и не надо воевать со всеми сразу. Ведь вы получите много врагов и не исключено, что они начнут искать пути, чтобы Вас убрать. Вы нужны людям, чтобы сделать их жизнь лучше и тогда постепенно люди начнут меняться к лучшему. Стройте дороги, заботтесь о домах престарелых, создавайте дешевые магазины для малообеспеченных, оснащайте школы, поднимайте зарплату учителям, а потом уйдет и коррупция. А борьба с чиновниками таким способом приведет к тому, что Вас уберут. Вы думаете Кремль захочет, чтобы Вы были белый и пушистый, а они прятали свои деньги в щвейцарских банках?

    Комментарий от Мартемьян — 29 августа 2009 @ 22:27

11. Прочитал статью про доходы. Вывод- нами правят очень бедные люди. едят сыр с плесенью, пьют старое вино, и ездят на машинах без крыши.)

    Комментарий от Алексей — 31 августа 2009 @ 19:08

12. Мда, отчеты это хорошо. Но кто будет проверяеть их достоверность. Какая контора ? Если подобно тому, как как ОСБ в милицици, своих сотрудников, это бессмысленно, контора в конторе работать будет только в определенную сторону, куда ее направят… Т.е. ненужных можно задолбить, а нужных отмазать. Вообщем, как всегда… Но думаю это все равно сыграет положительную роль, хотя бы люди будут видеть, скрывает чиновник что-либо или нет. Ведь на местах это все видно, кто как живет, я- про районы области, где все знают друг друга. Но это то же все условно. В районах надо про доходы у некоторых сотрудников милиции спросить, – особенно у кого полосатые палки, и особенно кто ими руководит, и особенно в Советском районе. А там и понятно станет – почему лес рубят, а щепки летят, но никто не видит где, и еще многое многое другое станет понятным.

    Комментарий от Гоги — 1 сентября 2009 @ 0:07

13. Тогда очень богатые люди,не едят сыр с плесенью,а заходят на сайт Белых)))Но тоже в какой-то мере правят…Хотя,кто знает,может и тут есть,те кто едят сыр с плесенбю,пьют старое вино и ездят на машинах без крыши)))

    Комментарий от Евгения — 1 сентября 2009 @ 1:13

14. Никита Юрьевич! И првда, копните хоть чуть-чуть Советский район. Жители его рассказывают чудеса про тамошнее начальство. Бандиты да и только.

    Комментарий от Анатолий — 1 сентября 2009 @ 16:55

15. Прикольно читать идеалистов…
    Все и так без всяких деклараций прекрасно знают о доходах всех чиновников и вообще любых людей(для ленивых конечно это недоступно, но при желании можно узнать всё). Наивно считать что кто то(и Вы в том числе) декларирует реальные доходы(представляю как Вы свои откаты записываете в налоговой ). Мне например совсем не интересно сколько копеек напишут все ваши чинуши ибо ваши доходы состоят совсем не из зарплаты и не поддаются счислению(и речь не только о борзых щенках идёт), сомневаюсь что кто то из чинуш даже пытался посчитать сколько он РЕАЛЬНО имеет(не говоря о том что не всё можно измерить деньгами).
    Так что благие начинания ваши бессмысленны в принципе…ошибка на другом системном уровне

    Комментарий от StasUglitskikh — 2 сентября 2009 @ 21:15

16. В своё время все заводы наши в концерны,да в корпорации посливали.Сейчас хозяева не мы, а москвичи и у нашего руководства сразу отмазка появилась:Это не мы-это Москва… А на предприятии совсем бардак,план невыполняем,договора срываем,сворачиваем производство изелие за изделием,якобы они убыточные.А как не будут убыточными,если у нас соотношение рабочих к ИТР 1:6,5! Один с сошкой и семь паразитов с ложками сидят.Расценки рабочим каждый квартал режут,кризисом спекулируют,а верхушке всё по барабану,они Лексусы покупают!!! И где правду искать,если на коференции трудового коллектива некоторые люди пытались критиковать руководство.Сразу были проведены репрессивные действия и многие уже не работают. Вот она правда по Русски!

    Комментарий от Андрей — 8 сентября 2009 @ 6:47

17. Коррупция всегда есть и будет, и никакими методами её не изжить. Вопрос в ментальности народа, нужно с детства вбивать в головы подрастающих, что то вроде лозунгов СССР. И конечно же поднимать уровень жизни всех слоев населения, иначе в бедноте и при нынешней ситуации времени жизни, детям трудно внять, что это плохо.

    Комментарий от Илья — 17 сентября 2009 @ 14:16

18. Никита Юрьевич, а может ну их эти бланки с доходами, ввести ответственность (вплоть до уголовной) управленцев всех уровней за их труд, и если зарплаты не растут смертность не падает – под суд, улучшения через год проверяем, если есть – премия сто окладов, а первый год средняя зарплата по области. Уверен можно что-нибудь придумать на региональном уровне, не дожидаться Москвы. Это отпугнет воров и хапуг от власти.

    Комментарий от Алексей — 20 сентября 2009 @ 21:56

19. Никита Юрьевич, Вы давеча упоминали про предложения по борьбе с коррупцией. Мои пять копеек.
    Коррупция, в принципе есть везде. Не только в РФ. Но у нас она приобрела характеор опухоли, она растет и ширится. Человек более-менее допущенный к власти начнает понимать, что от его решений кто-то очень зависит. А зависимым деваться некуда, либо покорно ждать участи, либо как-то «умаслить», склоняя к более быстрому или более выгодному решению. развитию коррупции способствует огромная бюрократическая машина. Задуманная, как проверочно-утвердительная, она фактически самый главный тормоз в принятии решений.
    Ломать систему всегда сложно. И ломается система как правило только сверху. Снизу она не пробиваема. Гаишнику можно «не дать», но этим ты его не отучишь «брать», ты не дашь, он у другого возьмет. Зато ты хорошо прочувствуешь все тонкости оформления документов в патрульной машине и потеряешь не мало времени. А вот если гаишнику его начальник сделает внушение, что если узнаю хоть об одной взятке, ты у меня вылетишь сразу, тогда гаишник лишний раз подумает, а стоит ли рисковать.
    Поэтому, выходы мне видятся такие.
    1. Личным примером показывать, что коррупция не допустима. Карать за выясненные факты однозначно, лишать должности. У нас в последнее время либерализма быть не должно, надо действовать более жестко. Никакого панибратства в структуре власти. Если подчиненный «проштрафился», руководителя на заметку, подчиненного снимать с должности. Как ни грусно, но система добровольных доносов, принятая в Европе, должна вводиться в РФ. Дал – промолчал, узнал, что дали – промолчал: благо для коррупции. По каждому заявлению, каждому обращению должна быть проверка.
    2. Ввести ответственность руководителя за действия подчиненных. Что-то подобное Нургалиев сейчас в МВД пытается сделать. Не может быть принят ответ от руководителя: «я не знал» – раз зам «крышует» кого-то, принимает подарки. С руководителя стружку снимать неоходимо хорошо. У нас, как правило, выговоры, депремия , увольнение подчиненного, а руководителю внушение, дружеское порицание, ну выговор в самой крайнем случае, и все.
    3. Документооборот должен распределятся не одноканально. Когда без подписи одного другой документ не берет к рассмотрению. Надо продумать движение докумета по двум альтерантивынм цепочкам. Так сократится время рассмотрения, утверждения и можно будет проследить почему в примерно одинаковых условиях вдруг приняты разные решения, если будет подана претензия или жалоба. Каждый, задействованный в цепочке, должен ставить дату входа и выхода документа и свою подпись.
    4. Служба собственной безопасности, опять же по типу МВД, занимающаяся раскрытием коррупционных схем все таки должна быть утвердена Вами. Пусть это будут люди, приближенные к ФСБ, пусть их будет два-три человека. Это все равно будет иметь смысл.

    Жаль, что у людей сложлось мнение, что коррупция всесильна и не победима. Да она была и будет. Но какая? Везде и повсеместно или отдельные факты – это две огромные разницы.

    Комментарий от Сергей — 22 сентября 2009 @ 12:21

20. Уважаемый Никита Юрьевич!
    Коррупция да она везде, у вас в администрации ее немало, а так же и в прокуратуре.
    Простой пример: Новостройка – автор КЧУС+К, при продаже недвижимости по адресу г. Киров ул. Ленина 189/1 всем новоселам при покупке жилья обещали что в доме в цокольном этаже будут только офисные помещения, собственники на это купились и купили себе жилье – в основном это молодежь. Прошел год, и вдруг выяснилось, что в жилом доме уже установлена телефонная станция, о чем нас никто не предупредил, причем особо-опасное ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ помещение с непрерывным циклом работы было построено именно под вынос (не обслуживаемая телефонная станция). Нас об этом в известность не поставили, чем ввели в заблуждение, и что можно расценивать как мошенничество. Отмечу еще такой факт: Решением Верховного суда РФ от 03.04.2003 № ГКПИ 03-191 были признаны соответствующими действующему законодательству «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1031-01», утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ 17.05.2001, в части установления санитарно-защитной зоны в отношении всех без исключения АТС (с ограничением – 50 м), а также тот факт, что данные ограничения распространяются на уже построенные объекты связи. Далее размещать производственные помещения в жилых домах ЗАПРЕЩЕНО. Обращения в прокуратуру, в РосПотребНадзор и в администрацию города результатов не принесли. По понятной всем причине.
    Что делать живем в России, где власть-имущие могут все, а молодежь при этом очень боится детей заводить, а вдруг будут уродства, ведь сертификата соответствия на установку в жилом доме телефонных станций нет в природе.
    Я полагаю, Вы возьмете под свой контроль данный вопрос, по любому если данную станцию из нашего дома не уберут, мне как члену правления ТСЖ придется несмотря на недвусмысленные намеки со стороны администрации ОАО «ВолгаТелеком» придется писать по такой «мелочи» жалобу президенту России. Я не вижу других способов воздействия на беззаконные действия чиновников и нарушения прав граждан. Похоже, нет у нас ЗАКОНА, он против нас и решения Верховного суда для чиновников не указ.

    Комментарий от Дмитрий — 23 сентября 2009 @ 20:04

21. Ну, что?
    Медведев официально в СМИ сказал что данные, предоставленные многими чиновниками – неправильные, и их надо проверить)))
    Не доходы надо публиковать, а дело делать. Какая разница сколько у Лужкова бабок если город богатый?

    Комментарий от BookWorm — 25 сентября 2009 @ 20:53

22. Уважаемый Никита Юрьевич!
    В ходе подготовки материалов для участия в одном из конкурсов, сравнил антикоррупционные программы Кировской и Мурманской областей. Результат оказался не в нашу пользу. И дело не только в бюджете. Складывается впечатление, что наша программа подготовлена спешно, без глубокого системного анализа. Идеи заложены правильные, а их реализация страдает. Например, в программе предусматривается формирование антикоррупционного общественного сознания, нетерпимости к проявлениям коррупции (это хорошо), а в качестве измерителя выступают только «уровень доверия общества к деятельности органов государственной власти области и органов местного самоуправления» и «оценка гражданами уровня информационной прозрачности деятельности органов государственной власти области». Хотя логичнее было бы в этом случае использовать оценку мотивов, по которым принимается решение давать или не давать взятку и т. д. Или инструменты работы с общественным мнением – акцент с банеров, телевизионной программ, газетных полос лучше сместить в сторону подготовки и распространения практических материалов (например таких, как брошюра «Бизнес вне коррупции: руководство к действию», подготовленная сотрудниками Фонда ИНДЕМ и ОПОРЫ), организацию регулярной и оперативной обратной связи (вот еще один пример: http://anticorr.gov-murman.ru/)
    Надеюсь, что принятая 29 июля программа будет живым, рабочим инструментом и ее реализация принесет ожидаемые результаты.
    С уважением

    Комментарий от Борис Решетов — 14 октября 2009 @ 0:48

RSS-лента комментариев к этой записи. Ссылка

Оставить комментарий