Не нагибать и не платить. Встреча с главными редакторами.

21 комментарий »

1. Считаю, что пункты 1 и 3 верны, по пункту 2 не согласен, оптимистов хватает.
   Касательно пункта 3 – 8 августа писал Вам по поводу проекта «Белкомур», хотелось узнать Ваше мнение.

   С уважением, Анатолий.

   Комментарий от Анатолий — 13 августа 2009 @ 6:10

2. Действительно ведь люди в нашей области настолько глупы и привыкшие к безразличию власти,что им нужно объяснять,что власть делает и причем для каждого человека в часности!смешно…возможно что недоверие к управляющим структурам у нас от того,что с древних времен Вятка была ссыльным краем?вот и выработали свой менталитет и ничего хорошего видеть не хочем.

   Комментарий от Ольга — 13 августа 2009 @ 9:39

3. На фото отображены наиболее значимые фигуры медийного пространства?

   Комментарий от Тихомирова — 13 августа 2009 @ 12:22

4. На мой взгляд, этих факторов (версий) можно перечислить гораздо больше. Но я остановлюсь на одной из них: следует учесть в большей или меньшей степени все три фактора (версии) и добавить еще один, весьма немаловажный – существование фильтров, через которые информация до адресата доходит несколько искаженной, в зависимости от конкретных целей этих «фильтров». Причем таковыми «фильтрами» являются не столько СМИ, сколько сами властные структуры, а также и другие центры влияния.

   Комментарий от Мамедов Т.А. — 13 августа 2009 @ 16:08

5. 1 и 3 есть в наличии, даже активная часть населения просто не владеет информацией. Я это часто отмечаю в беседах. Но есть еще и «зоны тяготения» той или иной группы людей к источникам информации. Надо менять источники и сделать их интересными большинству.
   По второму пункту. А проверьте два параметра населения их IQ и культурно-образовательный уровень, может тут ответ на закомплексованность? Или у них нет возможностей самореализоваться в Кирове (молодежь уезжает и не мало)

   Комментарий от Адекс — 13 августа 2009 @ 16:27

6. Ответ, на мой взгляд, в стороне от предполагаемых вариантов. Уровень жизни (общественной, коммунальной, социальной) столь низок, а степень недоверия к власти столь высок, что нам, для того чтобы увидеть позитив, надо, как минимум, для начала, закатать все улицы и переулки в асфальт. А затем прибавить к этому еще много чего. Там, где кое-что из этого было сделано в годы «жирных коров», по инерции еще улыбаются в ответ на заигрывания властей. У нас же пока ничему не верят и потому не видят.

   Комментарий от Скайград — 13 августа 2009 @ 19:23

7. Еще 20 лет назад люди были другими. Читали раньше много, в т.ч. серьезных изданий. Сегодня у глуповцев в обиходе бесплатные газетки или районка в руках. Эти издания формируют менталитет. Хорошую прессу модно купить только в Кирове, в маленьких городах для мыслительного процесса ничего нет. Вот в комментариях к вашим постам, видимо, молодых сотрудников СМИ – сплошь ошибки. Пунктуация им неведома.

   Комментарий от Татьяна — 13 августа 2009 @ 22:47

8. На Вятке живут замечательные, мудрые, адекватно воспринимающие события люди, только вот Вы их к сожалению не слышите! А когда в ответ на гражданские инициативы и предложения, формальные ответы или тишина, любой человек становится сторонним наблюдателем… Мы, готовы и уже СОДЕЙСТВУЕМ Вам, а Вы готовы нас услышать?

   Комментарий от О.В. Кассин — 14 августа 2009 @ 12:58

9. «По делам узнаите их» (Библия). Этим всё сказано, народ не верит власти. Любые нововведения с 90-х годов приводили к ухудшению жизни рядового налогоплатильщика. По конституции недра земли принадлежат государству (народу), а сливки снимают отдельные индивиды, народ бедствует. Так чего вы хотите. Вот вам и ответ – жёсткий, но справедливый. «Глас народа – глас Божий!»…

   Комментарий от Виктор-патриот — 15 августа 2009 @ 20:11

10. Возможно, равнодушие к действиям власти, да и коммуникации не отлажены. Народ вятский не закомплексован. Власть всегда много говорит, результаты – мизер, изменений и того меньше. Если власть позволяет с переходом на новые условия оплаты труда уменьшать размер заработной платы, понижать оклады и ставки относительно ранее существовавших (это касается работников культуры и специалистов в этой области, но не чиновников от культуры) о каком внимании к переменам можно говорить?!

    Комментарий от Людмила — 16 августа 2009 @ 1:51

11. а пресса… посмотрим….почитаем, но уже не вериться, что будет объективная информация.

    Комментарий от Людмила — 16 августа 2009 @ 1:52

12. Пресса примет к сведению. Все что сказано по пунктно губернатором верно. Но редакторы будут жить своей жизнью, так же как и все остальные. На Вятке свои порядки, и это касаеся всего: юриспруденция, медицина, образование и т.д. Сразу не сломать веками вжившиеся стереотипы. Жалаю удачи в ломке.

    Комментарий от Елена — 16 августа 2009 @ 14:09

13. Отношение к власти во многом определяется тем как работают органы местного самоуправления, не зря их называют приемной власти. Не мешало бы губернатору обратить внимание на то, чтобы власть на местах «дорабатывала». У Вас появилось много сторонников на местах, но часто это не те, что сейчас рулит в районах и городских округах.

    Комментарий от Владимир Логинов — 16 августа 2009 @ 17:47

14. …из письма к члену Общественной палаты Кировской области

    Используя свое право на обращение граждан к члену Общественной палаты хотели бы заявить следующее:

    На наш взгляд, деятельность Белых Н.Ю. на посту Губернатора Кировской области за прошедшее полгода не принесла ощутимых результатов. Все инициативы с его стороны, такие как переименование Кирова, продажа Лексуса бывшего губернатора, конкурсы «Чистый город» и «Открытая дверь» и т.п., являются не более чем PR-акциями, призванными на федеральном уровне создать ощущение активной деятельности Губернатора, а на региональном увести внимание СМИ и жителей области от реальных проблем в экономике и социальной сфере. Данные проекты лишены смысла и более того в большинстве своем даже не доведены до логического конца…

    Мы призываем Никиту Юрьевича прекратить практику запуска подобных PR-акций и открыто говорим: «Белых – не Вятский Обама, мы не верим ему!».

    Комментарий от Инициативная группа — 19 августа 2009 @ 13:42

15. Люди, живущие в Кировской области, настолько обижены, закомплексованы, что не способны адекватно (не говорю даже – позитивно) воспринимать события.
    Конечно, с такими зарплатами как у нас в области! Чего вы еще ждали!

    Комментарий от Василий — 20 августа 2009 @ 1:02

16. Действительно ведь люди в нашей области настолько глупы и привыкшие к безразличию власти,что им нужно объяснять,что власть делает и причем для каждого человека в часности!смешно…возможно что недоверие к управляющим структурам у нас от того,что с древних времен Вятка была ссыльным краем?вот и выработали свой менталитет и ничего хорошего видеть не хочем.
    Ольга, а кем вы работаете и сколько получаете? Чтобы такое говорить!

    Комментарий от Василий — 20 августа 2009 @ 1:12

17. А вы, Никита Юрьевич, вятских лаптей как будет разкомплексовывать – может гейпарад проведем?!
    Если серьезно, чтобы наладить коммуникации с народом нужно или идти и с каждым индивидуально общаться или менять прокладку между Губернатором и народом, представленных, с одной стороны, пресс-службой и ДИРом Правительства области, а с другой редакторами и журналистами СМИ.

    Комментарий от Сергей Искренний — 20 августа 2009 @ 21:57

18. еще пара примеров неплохих опусов к теме данной записи
    http://www.osobaya.net/1113

    Комментарий от Геннадий — 30 августа 2009 @ 19:32

19. В вятских СМИ нет золотой средины. Либо начинают пресмыкаться и облизывать (неважно кого – Сергеенкова, Шаклеина, Белых), в надежде на подачки, заказы, разрешения, лобби и т.д… В итоге, как правило получается обратный эффект – приторно до отвращения. Сейчас настораживает, что этот эффект проявляется в отношении М.Гайдар.
    Либо позиционируются «крутой оппозицией» и раздувают истерику после каждого, в том числе и мнимого, промаха властей.
    И еще, Никита Юрьевич: наивно полагать, что главреды «формируют» какую-то политику издания. (Кроме, пожалуй, Бачинина). Остальные на Вятке, куда им учредитель (владелец издания) пальцем покажет, туда и формировать будут). Так что публика эта на 80% мелкая и малосерьезная – стоит ли на них время тратить?
    Понимаю, конечно, что встречаться с владельцами СМИ – занятие не столь демократичное. Да и публика эта себе на уме – как бы бабла срубить… Дальше у них IQ редко позволяет (за редким исключением).

    Комментарий от hunter-f — 7 сентября 2009 @ 13:52

20. П. 2 – целиком и полностью. Но в не такой, конечно, радикальной форме. Всё намного сложнее. Если кто думает, что все люди кругом одни и те же живут, следовательно, виновата власть и прочие внешние обстоятельства, глубоко заблуждается. (Сейчас в таком духе не очень политкорректно говорить, но суть дела не меняется – ни в части психологии людей, ни в части их самосознания, ни в части мировоззрения. Кто читал Лебона, Фуллье, Бердяева и многих-многих других, поймет, о чем речь).
    В конце концов, большая часть местной власти – те же самые представители местного населения, с тем же менталитетом, комплексами и пр. Так что если власть что-то не дорабатывает, то, по большей части, по той же самой причине, что указана в п. 2.

    Думаю, что власти нужен свой орган, но не такой и не в том виде, что существует сейчас («Вятский край»). Ибо местная пресса на редкость убога и строить что-либо на её основе – пустая трата времени и средств. Полагая, что лучше сделать даже единое издание, скажем, на уровне федерального округа (или части его субъектов, кто захочет). Это сразу откроет доступ и к свежим силам (творческими и техническим) и ресурсам, и среди местного «болота» (пардон) хоть какую-то конкуренцию разбудит.

    И это, в свою очередь, будет самым лучшим ответом со стороны власти на п. 1 и 3.

    Комментарий от Александр — 10 декабря 2009 @ 17:27

21. УТОЧНЕНИЕ.
    Оговорочка – «Вятский край» перед глазами лежит. В виду «Вести», конечно, в первую очередь, имел. Но на суть прежнего высказывания это никак не влияет.

    Комментарий от Александр — 10 декабря 2009 @ 17:38

RSS-лента комментариев к этой записи. Ссылка

Оставить комментарий