Комментарии к записи: Затянули пояса? Надо туже!

Автор: Дмитрий

Дмитрий — Tue, 01 Sep 2009 07:14:48 +0000

Вопрос о повышении транспортного налога. Почему никто не обращает внимание на уровень доходов населения в области, сравнивая величину транспортного налога с другими областями? Почему-то никто не видит разницу в ценах на автомобильное топливо в нашей области по сравнению с другими регионами? Нельзя смотреть на другие регионы и делать «также как у них». Вам наверняка известно и качество дорог в том же Пермском крае. Недавно там же построена большая объездная дорога с очень хорошим качеством. Где-то же были изысканы денежные средства? Почему у нас делают ямочный ремонт с очень низким качеством? Его хватает на очень небольшой период. Это же опять трата денег. Если же вводятся большие налоги, то тогда пусть наши уважаемые дорожники отчитываются перед автомобилистами о том куда были истрачены денежные средства. Я не согласен платить деньги за низкое качество ремонта дорог. Повышать транспортный налог нужно пропорционально всем.

Автор: Марс Рахманов

Марс Рахманов — Mon, 24 Aug 2009 16:36:42 +0000

В межбюджетных отношениях следует на местах, в регионах, оставлять больше налогов, а в федеральный центр передавать меньше.

И следует оставлять налоговые платежи крупных федеральных компаний оставлять в тех регионах, где они реально работают, а не уплачивать их в бюджет Москвы или Питера, в коих находится только головной офис.

Автор: OlegT

OlegT — Mon, 24 Aug 2009 14:17:53 +0000

Никита Юрьевич, рекомендую более пристально взглянуть на вопрос формирования «бюджетных услуг». Вот по идее, те услуги населению, которые делаются за счет бюджета должны быть подробно описаны, должны существовать стандарты и критерии качества. Однако описание услуги как таковой это не самоцель, а основа для обеспечения услуги на конкурсной основе участниками рыночных отношений.

На практике, подавляющая часть бюджетных услуг области у нас написана «под учреждения департаментов» с целью сохранить имеющиеся объемы финансирования текущей деятельности. Как я не пытался увидеть в принятых документах хоть намек на механизмы участия сторонних поставщиков услуг, так и не увидел. Может конечно у меня нет доступа к закрытым документам, однако такая непрозрачность только усиливает ощущение неправильности подходов.

На самом деле много комплексных бюджетных услуг в сферах культуры, спорта, образования, соцразвития, работы с молодежью можно раздробить на «менее комплексные» и обусловить их обязательными стандартами и требованиями, выставить для участия на конкурсной основе. Многие организации бизнеса, НКО с удовольствием сделают эти услуги более качественными и дешевыми для бюджета. Необходимо только желание и политическая воля.

Автор: Алексей

Алексей — Mon, 24 Aug 2009 10:58:27 +0000

Правильно, пусть кировский пивзавод российский рынок осваивает. Я бы не отказался в Москве «Вятича» выпить .
Никита Юрьевич, неужели акциз на производство пива приносит ощутимый вклад в бюджет?

Автор: Павел

Павел — Mon, 24 Aug 2009 10:11:05 +0000

«Акциз на пиво рассчитывается по объемам производства, поэтому мы заинтересованы в увеличении объемов производства, но при этом не увеличении потребления у себя в регионе. Поэтому идеальный вариант: пивзавод увеличивает свои объемы и продает продукцию за пределы области.» – то есть за пределами области уже не люди живут? ммм.. интересно, в других регионах тоже придут к «идеальному варианту»: увеличат объемы и и будут поставлять за пределы, в итоге получится: мы им свое – они нам свое, но при этом – с увеличеными объемами. Эх.. опять за деньгами погнались…