О «запрете» конкурса

О «запрете» конкурса

Тема конкурса о роли личности Сталина бьет все рекорды популярности. Особенно «радуют» комментарии в духе «Белых предлагает запретить преподавать историю СССР», «Пусть Белых проводит конкурсы о роли Чубайса и Новодворской», «Вот они двойные стандарты» и т.д. Одно хорошо – что многие, таким образом, хотя бы узнали о существовании в Кировской области известного с XVII века Унинского района.

Я, честно говоря, думал, что по теме этого конкурса всё достаточно очевидно, но вижу, есть необходимость рассказать более подробно. Тем более, что сам первый рассказал о конкурсе – так что скрывать мне нечего. Итак.

Конкурс никто не запрещал, так же как никто не мешает деятельности любых политических партий в Кировской области. Это можно легко проверить, пообщавшись с руководителями кировских отделений политических партий. Есть желание – обращайтесь, дам телефоны.

От участия в организации конкурса просто отказалось районное управление образования. КПРФ же может проводить какие угодно законные мероприятия. И регулярно в полном соответствии с Конституцией это делают – проводят пикеты против переименования Кирова в Вятку, против несправедливых выборов и т.д. Но, честно скажу, я против политически ангажированных конкурсов в школе.

Во-первых, федеральный закон «О политических партиях» запрещает «вмешательство политических партий в учебный процесс образовательных учреждений». И это правильно: образование должно быть политически нейтральным.

Во-вторых, о личности Сталина очень много противоречивых суждений. Историки, политологи и т.д. не пришли и никогда и не придут, поскольку это невозможно, к единому мнению по поводу его роли в истории. В конкурсе, о котором, я говорю, «историческую достоверность» и «корректность информации» будет оценивать Унинский райком КПРФ. Кто-то действительно считает, что они это сделают объективно и беспристрастно?

В-третьих, конкурс предполагает наличие победивших и проигравших. Победителям обещаны «ценные подарки». Очевидно, что, упрощая до предела, могут быть три точки зрения. Сталин – убийца и тиран. Сталин – «эффективный менеджер». Сталин – «эффективный менеджер», но при этом убийца и тиран. Как вы думаете, какую точку зрения унинское отделение КПРФ сочтёт победившей? И какой это будет ориентир для остальных школьников? И вообще – о Сталине написано немало, хотя определенный недостаток в более-менее беспристрастных книгах, наверное, ощущается. Но вот скажите, может общество или хотя бы люди, читающие мой ЖЖ, прийти к единодушному мнению о «самом объективном» труде о Сталине?

В-четвертых, на тему вмешательства в дела местного самоуправления. На самом деле, находившийся в отпуске глава Унинского района Петр Михайлович Полянцев, кстати коммунист, при этом авторитетный и уважаемый, в том числе и лично мной, человек, был очень удивлён проведением такого конкурса и сам принял решение отказаться от участия в нём управления образования. Правительству области управления образования Унинского района не подчиняется. И в целом по теме – я являюсь абсолютным сторонником идеи четкого разграничения полномочий между органами госвласти и МСУ.

Подытоживая – я против не обсуждения темы, а выбранной формы. Это точно тема не школьного конкурса, организованного КПРФ. Хотят коммунисты поговорить о роли личности Сталина – пожалуйста, проводите семинары, научные конференции и т.д. Ровно также было бы абсурдно любым политическим силам устраивать школьные конкурсы, например, на тему «Экономические реформы Е.Т. Гайдара и их влияние на развитие постсоветской экономики». Тут опять же научные семинары, круглые столы проводить надо. В общем: я за подробное изучение истории, я за развитие умения самостоятельно мыслить, но я против навязывания школьникам под видом конкурса с заведомо известным итогом политически ангажированных оценок истории.