Ссылки
- Блог на “Эхо Москвы”
- Дневник губернатора
- Живой Журнал Никиты Белых
- Сайт Правительства Кировской области
- Твиттер Никиты Белых
Новости 
-
Отравление в Малмыже
-
Открытие мемориала в Котельниче
-
Отчет правительства. Вопрос к читателям
-
Интернет и свобода
-
День
-
Летняя многопредметная школа
-
Интерны
-
Пятница
-
Акцизы на табак
-
Губернатор Кировской области Никита Белых выступил с докладом на Тверском социально-экономическом форуме, посвященном информационному обществу
Статьи и интервью 
-
Передача «Дневник губернатора» на радиостанции «Эхо Москвы», 05.07.2010
-
Передача «Дневник губернатора» на радиостанции «Эхо Москвы», 21.06.2010
-
Передача «Дневник губернатора» на радиостанции «Эхо Москвы», 07.06.2010
-
«Свободный труд намного эффективнее»
Slon.ru, 04.06.2010 -
Интервью в программе «Познер»
Первый канал, 31.05.2010 -
Как удержать молодежь в регионе?
Передача «Дневник губернатора» на радиостанции «Эхо Москвы», 24.05.2010 -
Поддержка талантливой молодежи
Передача «Дневник губернатора» на радиостанции «Эхо Москвы», 26.04.2010 -
Тарифы на услуги ЖКХ
Передача «Дневник губернатора» на радиостанции «Эхо Москвы», 05.04.2010 -
Безопасность и противодействие терроризму
Передача «Дневник губернатора» на радиостанции «Эхо Москвы», 22.03.2010 -
Передача «Дневник губернатора» на радиостанции «Эхо Москвы», 22.03.2010
Фотографии 
Кировская область
18.12.09 |
Роман в письмах с министерствами экономического и регионального развития
Почти два месяца назад написал статью «Строить или не строить?». Вкратце напомню суть. В Кировской области есть важный региональный проект по застройке нового микрорайона «Чистые пруды». Для его реализации необходимо строительства путепровода через Транссибирскую железнодорожную магистраль, которая сейчас разделяет город. Такие вложения ни местный, ни региональный бюджеты, ни застройщик самостоятельно «потянуть» не могут. При этом есть публичная позиция министра экономического развития Эльвиры Набиуллиной о том, что жилищное строительство и инфраструктурные проекты являются приоритетами для правительства. Мы заявляемся на конкурс проектов, претендующих на федеральное софинансирование, радуясь, что наш соответствует не только формальным, но и «идеологическим» критериям. Дальше начинается интересное. 20 сентября инвесткомиссия по отбору проектов рекомендует наш проект к рассмотрению на Правительственной комиссии при условии устранения замечаний Минэкономразвития. При этом МЭР никаких замечаний не выдавал, соответственно мы не могли их устранить и не могли претендовать на средства из инвестфонда. «В кулуарах» говорили, что наш проект нецелесообразен, что, напомню, противоречит публичной позиции министерства.
Как развивались события дальше. 8 октября я направляю письма первому заместителю председателя правительства РФ И.И. Шувалову, министру регионального развития В.Ф. Басаргину, министру экономического развития Э.С.Набиуллиной. 30 октября МЭР заявляет, что, запросив в рабочем порядке дополнительные материалы, считает возможным проект поддержать. «Отлично, – думаю я. – Дело сдвинулось, прогресс налицо, переходим к следующему этапу». Обращаемся в Министерство регионального развития и пишем – наш проект всеми одобрен, давайте скорее рассмотрим его на Правительственной комиссии с учетом возможности финансирования уже в 2009 году за счет остатка средств Инвестфонда РФ. Рано радовался.
30 ноября получаем ответ. Краткое содержание – весь остаток средств Инвестфонда распределен еще 14 октября на Правительственной комиссии, в повестку которой ваш проект не включили, поскольку не было заключения МЭР. А в будущем году средства инвестфонда будут направляться на поддержку моногородов – и соответственно наш проект теперь уже совершенно не «в тему».
Получается, из-за загадочных замечаний МЭР, отсутствующих или устраненных в рабочем порядке, проект Кировской области лишили даже шанса получить финансирование. Что это: намеренные действия или просто издержки бюрократической системы? Не знаю. Если первое – то не проще ли было с самого начало занять честную позицию и отказать, не тратя своё и моё время на ненужную работу? Если второе – получается, из-за таких абсолютно бюрократических проблем регионы не получают поддержки значимых для себя проектов и, если смотреть шире, возможна ли модернизация страны при такой эффективности работы бюрократической системы?
Но я, конечно, продолжаю биться дальше. Буду настаивать на рассмотрении нашего проекта на Правительственной комиссии в конце января. Необходимые письма уже направил – о результатах сообщу, а также буду освещать и делать «достоянием общественности» все подобные случаи.
Боже как всё запущено,выбивайте деньги у бизнесменов Кировской Области…
Комментарий от Евгения — 18 декабря 2009 @ 17:38
Ведомство Набиуллиной – фильтр тончайшей очистки (или отстойник?) идей и проблем: получают запрос или как в этом случае проект и в стопочку. Сотрудники постоянно готовят какие-то материалы для коллегий, симпозиумов, заседаний, выступления министра… У нас была попытка получить разъяснения по одному ФЗ – запрос направили в начале лета, до сих пор ответ не получен. Хотя закон отводит 30 дней на рассмотрение и ответ. Жалобу в Генпрокуратуру что ли написать…
Комментарий от Столыпин II — 18 декабря 2009 @ 19:14
Вы, Никита Юрьевич молодец что пытаетесь , боретесь, главное что бы Вам хватило сил и желания! Продолжайте в том же духе!
Комментарий от Николай — 18 декабря 2009 @ 21:16
Вот Вы, наш Многоуважаемый Губернатор, ативно работаете, поднимаете серьезные проблемы, вскрываете для нас их глубину…. только откликов граждан с каждым разом все меньше и меньше… может гражданам ничего не нужно?.. а может не те проблемы вскрываете Вы?!…)
Комментарий от Кировчанин — 18 декабря 2009 @ 23:50
Распределять,просить,получать – знакомые знаковые действия и бездейстия российской бюрократии со времен царя Гороха и этим обстоятельсвом отлично пользуются финансово-промышленные группы лоббирования интересов и выводы сделать надо через публиные обсуждения проблемы с участием инициативной группы заинтересованных граждан через средства массовой информации.
Комментарий от Сергей Медведев — 19 декабря 2009 @ 9:43
Кировчанину…
отклики не всегда обязательны, главное освещение тем, а порой и очень серьезных!!! а кто хочет и считает нужным откликнуться, написать, подсказать, поделиться своей точкой зрения, – тот напишет.
Спасибо. С уважением, Дамир.
Комментарий от Дамир — 20 декабря 2009 @ 15:33
Никита!
Все Вас любят и поддерживают. а потому хочется посоветовать. Есть еще два варианта:
1. Ваша общественная палата аргументировано обращается в ОП РФ. При положительнм ответе дальше все прозрачно.
2. Перенесите этот проект в другое место и требуйте денег. А транспортную развязку выбивайте через ФС автодорог. У них в 2010 году будет очень много денег. пусть сначала сделают проект. а потом и развязку.
Комментарий от Мартемьян — 20 декабря 2009 @ 22:41
Чтобы получить муниципалитету из областного бюджета под конкретный проект ситуация аналогичная.К сожалению порой играет чисто субъективное мнение членов комиссии.
Комментарий от Вадим — 21 декабря 2009 @ 17:55
Описанное является вполне обычной практикой. Сначала прямой футбол, потом футбол «задним числом», а потом все руки разводят – мол «извините, не получилось». Замкнутый круг.
Есть более вопиющие вещи, требующие внимания здесь и сейчас:
1. Дурацкие очереди в ГАИ
2. Узкие улицы (но уже кое-что сделано и результаты заметны)
3. Ужасные поликлиники
4. Ужасные дворы
и т.п.
Комментарий от Святослав — 23 декабря 2009 @ 17:44
«…получается, из-за таких абсолютно бюрократических проблем регионы не получают поддержки значимых для себя проектов и, если смотреть шире, возможна ли модернизация страны при такой эффективности работы бюрократической системы?…» А, если посмотреть уже, то это на каждом шагу: получение кредита, сбор всяческих справок, ЖКХ и т.д.
Комментарий от Анна — 23 апреля 2010 @ 0:10
Правильно, что решили взять под свой контроль этот микрорайон.
Но кроме финансирования строительства есть еще выход- ДАЙТЕ ГАРАНТИИ кировспецмонтажу, ведь они готовы построить садик В ДОЛГ!!!
Комментарий от Анастасия — 17 мая 2010 @ 21:43