Информполитика. Говорить правду?

Информполитика. Говорить правду?

На ближайшем заседании ЗС буду выступать с докладом по информационной политике. Об этом мы договорились с депутатами на заседании комитета по этике еще в январе. То наше обсуждение выявило несколько «дискуссионных вопросов». Расскажу о них в нескольких постах.
Первое. Часть депутатов считает, что, занимаясь борьбой с алкоголизацией и открыто говоря об этой проблеме в СМИ, а также и о ряде других проблем Кировской области мы формируем негативный образ региона. Эту претензию мне, кстати, приходится слышать довольно часто. Мол, «что вы, Никита Юрьевич, всё о плохом и о плохом: то кировских алкоголиков на всю страну показываете, то общество неконструктивным называете?». А надо как раз наоборот – говорить только о хорошем, рассказывать о богатых культурных традициях и выдающихся людях Вятки, благоприятном инвестиционном климате и т.д.
Что я думаю по этому поводу. 1. Моя сознательная принципиальная позиция – честно говорить обо всех проблемах. Не поставив точный диагноз – болезнь не вылечить. Поэтому, если у нас действительно остро стоит проблема алкоголизма – я буду об этом говорить. Чтобы привлечь внимание, чтобы собрать все точки зрения и мнения, чтобы получить обратную связь и т.д. 2. То, что я говорю о проблемах, не значит, что я говорю только о них. Если посмотреть записи в моём блоге – тех, которые посвящены вятским брендам, истории, культуре в разы больше. Потому что я искренне считаю, что Кировской области есть чем гордиться.
А что Вы думаете? Лучше честно говорить о проблемах, при этом понимая, что такая информация может быть воспринята как негативная. Или лучше выпускать пафосные статьи с «отчетам об очередных достижениях народного хозяйства», думая что этим «формируешь положительный имидж региона»?