Почему растут тарифы на электроэнергию?

Почему растут тарифы на электроэнергию?

На прошлой неделе тарифы на электроэнергию в Кировской области обсуждались на совместном заседании ВТПП, Объединения работодателей и Областной Федерации профсоюзов и на заседании Общественной палаты (у палаты кстати открылся сайт – www.opko43.ru). По следам обсуждений решил написать о том, почему растут тарифы.Средневзвешенный тариф на электроэнергию в Кировской области в 2010 году вырос на 15,4% и составил 184 коп/кВтч. Это рассчетная величина, стоимость киловатт-часа для потребетилей-юрлиц зависит от типа напряжния (ВН – высокое,СН – среднее, НН – низкое) и показателя ЧЧИ (число часовых использования мощности). Грубо говоря, крупная промышленность, потребляющая много энергии, платит за каждый кВтч меньше, чем, например, малый бизнес. Оптом, как обычно, дешевле.

Для населения тариф – 220 коп/кВтч, для сельских жителей  – 154 копейки. Рост 10%. При этом в тарифах на 2010г. операционные расходы энергокомпаний снижены на 10%, инвестсоставляющей в нет, ФОТ оставлен без индексации. В основном, рост обусловлен 3 факторами:

1. Рост оптовых цен на природный газ на 26%.
2. Снижение электропотребления. В затратах энергетиков есть постоянные и переменные составляющие. Постоянные напрямую не зависят от выработки – например, зарплата, амортизационные отчисления. Переменные зависят, например, топливо. Соответственно, снижается потребление (это факт), постоянные затраты остаются на том же уровне, конечная стоимость возрастает.
3. Увеличение платы за услуги Федеральной сетевой компании на 52,4%. Это плата за Саяно-Шушенскую ГЭС.

По стоимости электричества для населения мы на 4-5 месте в ПФО, при этом еще в 2008-м году были на 1-м.

При этом тариф для населения в Кировской области на 46% ниже реальной стоимости. Это работает, так называемая, система перекрестного субсидирования. То есть, в стоимость энергии для промпредприятий закладывается дотирование населения. . Объем «перекрестки» в 2010-м году по Кировской области – 1 миллиард 344 миллиона. И это довольно серьезная дополнительная нагрузка на предприятия.

Периодически кто – либо  предлагает мне отказаться от такой системы. В ответ предлагаю им самим публично выступить с этой идеей. Что-то не выступают.

А как вы считаете перекрестное субсидирование должно существовать? Альтернативы понятны. Отмена – резкий рост тарифов для населения и, как следствие, социальное недовольство. Оставить ситуацию как есть – тормозится развитие экономики и в целом ситуация неправильная