Ссылки
- Блог на “Эхо Москвы”
- Дневник губернатора
- Живой Журнал Никиты Белых
- Сайт Правительства Кировской области
- Твиттер Никиты Белых
Новости 
-
НТВ – ответ четвертый
-
НТВ – ответ третий.
-
Чрезвычайное происшествие на НТВ. Ответ второй.
-
ТВ
-
2011
-
-
Итоги новогоднего конкурса
-
О вреде ледяных горок
-
Хрисанф
-
C Новым годом!
Статьи и интервью 
-
Интервью Ъ-Власть
-
В реформах важен результат
-
Интервью Тине Канделаки
12.04.2011 -
Интервью телеканалу «Дождь»
04.04.2011 -
«Правые станут поднимать неудобные вопросы»
интервью газете «Ведомости», 31.03.2011 -
Я не хочу постоянно стоять с протянутой рукой
Интервью журналу «Эксперт», №9 (743) -
Нужна альтернатива
-
Передача «Дневник губернатора» на радиостанции «Эхо Москвы»
17.01.2010 -
Передача «Дневник губернатора» на радиостанции «Эхо Москвы»
20.12.2010 -
«Если б я увидел червяка в тарелке, вряд ли промолчал бы»
Online-интервью Газете.ru
17.12.2010
Фотографии 
Новости
Прямая речь - опубликовано в ЖЖ 10.03.10 |
Благотворительность
Решил написать подробнее на тему благотворительности, начатую здесь и здесь. На вечере, о котором я писал, многие предприниматели сказали, что вообще-то занимаются тем, что можно считать «благотворительностью». Помогают, когда их просят, на ремонт школам, больницам. Помогают, чем могут – какими-нибудь стройматериалами, досками и т.д. Это здорово, что есть люди, которые эти занимаются и я им благодарен. Но я против самого такого подхода:
1. Это идеологически неправильно. Я считаю, что благотворительность не должна подменять госфункции. Есть задачи государства и оно должно их решать.
2. Когда бизнес, даже руководствуясь благими намерениями, помогает школе в проведении ремонта, это подрывает эффективность работы системы власти. То есть, вопросы начинают решаться не через те механизмы, которые должны работать, а каким-то «левым» способом.
3. В большинстве случае такая матпомощь оказывается неофициально. Бизнесу проще дать какой-нибудь «неучтенкой», чем «связываться» с бумагами. Бюджетное учреждение, в свою очередь, такую помощь принимает и тоже оказывается нарушившим закон. Такой подход неправильный, жить надо по законам, а не убеждать потом налоговую, что мол да, есть вот «недоработки» – но мы же на благое дело!
Предприниматели, как мне кажется, согласились с моими аргументами. Они сами признают, что не являются профессионалами в оказании благотворительной помощи, а любым делом должны заниматься «профи». А то возникают ситуации, когда какой-нибудь детский дом завален всевозможными игрушками, а в приюте в отдаленной территории их нет вообще. Работы должна быть системной. Благотворительные фонды в качестве возможного оператора они не рассматривают, потому что «не верят». Как положительный пример назвали Фонд Чулпан Хаматовой, когда известный, уважаемый человек выступает неким гарантом использования денег по назначению.
Мы же еще ранее этого вечера инициировали создание благотворительного фонда в Кировской области, учредителями которого бы выступили известные в регионе люди. Предложили бизнесменам сказать, кого он бы хотели видеть в качестве президента Фонда. Чье имя вызывало бы у них доверие и могло служить гарантом честности и добрых намерений? Такой же вопрос к кировским френдам. А вы можете предложить таких людей? /
Предлагаю избрать президентом Благотворительного фонда_Вятки – Марию Егоровну Гайдар: во главе Благотворительного фонда_Вятки желательно иметь человека близкого Губернатору_Белых, знающего проблемы Кировской области в социальной сфере, владеющего технологиями помощи инвалидам, престарелым, ветеранам, сиротам, неустроенным в жизни людям и многим другим, кому и адресована помощь благотворителей, известного в России и в её столицах – Москве и Петербурге ( чтобы меценаты российские знали – а Марию Гайдар в столицах представлять не нужно ), знаковое лицо для зарубежных благотворительных организаций, молодую и внутренне чистую христианку.
Комментарий от Che1928 — 12 марта 2010 @ 14:03
Никита Юрьевич, вы пише здесь о том, что предприниматели подрывают систему государства. я с ними согласна отчасти, (конечно пример не благотворительной помощи школам-а простым людям будет ниже) как быть с нашей бюрократией,чтобы получить мало-мальскую помощь от него надо столько справок собрать. При том собрав все справки, а нет гарантии что государтсво поможет.
конкретный пример такой ситуации? пожалуйста- http://forum.x-kirov.ru/index.php?s=e9084ead1bc862fb8ec173b97fd25f02&showtopic=1470&pid=14566&st=0&#entry14566
обидно!
Комментарий от Мария Михайловна — 13 марта 2010 @ 1:37
Представляется своевременным и актуальным учреждение Благотворительного фонда «Вятка-2030″ имени Егора Тимуровича Гайдара.
Комментарий от Che1928 — 13 марта 2010 @ 15:28
Che – Чубайсу: http://a-chubais.livejournal.com/6988.html?thread=1112908#t1112908 – Про_учреждение Благотворительного фонда «Вятка-2030″ имени Егора Тимуровича Гайдара.
Комментарий от Che1928 — 16 марта 2010 @ 12:01
Уважаемый Никита Юрьевич, хотелось бы узнать: будет ли оказываться помощь инвалидам, относительно переоборудования транспортных средств на ручное управление? В данный момент такая процедура проводится только в фирме Гусар и стоит это от 12 тысяч рублей. Вся ситуация описана: http://1kirov.net/stati/205-invalid-eto-prigovor.html
Комментарий от Х.В. Яфаров — 22 марта 2010 @ 2:48