Приезд В.Е. Чурова

Приезд В.Е. Чурова

Сегодня в Кирове с рабочей поездкой глава ЦИК В.Е.Чуров. Основное мероприятие – расширенный круглый стол по избирательному законодательству. Этот «круглый стол» условно можно назвать первым заседанием «Политического совета Кировской области», о котором я говорил, выступая на Законодательном собрании по вопросу модернизации политической системы. Открывая его я предложил создать совместно с Законодательным собрание и Общественной палатой постоянно действующую комиссию или комитет для обсуждения и подготовки к выборам. Как человек, неоднократно участвовавший в разных качествах в многочисленных избирательных кампаниях, могу точно сказать, что при проведении выборов возникает огромное количество вопросов от сугубо технических и касающихся применения законов до «поведенческих», напрямую нерегулируемых законодательством. Поэтому всегда полезно иметь равнодоступную для всех партий «площадку» для обмена мнениями, согласования позиций, учета интересов и так далее. Причем важно ее создать и показать всем участникам процесса ее работоспособность до полноценного старта избирательной кампании, когда ее можно корректировать свои тактики и стратегии. Надеюсь, наши партии воспримут такой формат взаимоотношений .

Еще один интересный момент. Прямо на круглом столе между В.Е. Чуровым и членом ЦИК от КПРФ Е.И. Колюшиным состоялся обмен «личными мнениями» о подходах к разграничению «информации» и «агитации» в выборный период. Сам, опять же как опытный участник избирательных кампаний, знаю насколько это сложный и запутанный вопрос о том, где кончается информирование и начинается агитация. Появление на экране губернатора или депутата, входящих в избирательные списки, с любой информацией о их деятельности – что это? С одной стороны, безусловно, любые положительные сведения способны повлиять на выбор избирателей, а значит могут считаться агитацией. С другой стороны – это информирование населения о своей работе, и накладывать ограничения на доступ граждан к информации о том, чем занимается депутат тоже нельзя.
И Чуров, и Колюшин считают, что четко законодательно разграничить информацию и агитацию нельзя. А дальше «пути расходяться» – Чуров считает, что «надо всё разрешить», т.е. любую информацию о работе кандидатов на выборные должности считать информированием. Колюшин – что «надо всё запретить», т.е. любую информацию о работе кандидатов считать агитацией, которая соответственно должна размещаться на платной основе или в рамках предоставляемой бесплатных площадей в СМИ. А как считаете Вы?