«Темный» лес?

«Темный» лес?

Вчера по каналу «Россия» снова показали выпуск программы «Специальный корреспондент» по теме леса. Первый эфир был в конце мая и тогда меня часто спрашивали по поводу моего отношения к этой передачи. Даже Владимир Владимирович Познер в своей программе задал вопрос.

Не берусь говорить обо всем сюжете, но в части, которая касалась Кировской области, информация, по моему мнению, большей частью действительности не соответствует. Поэтому я сразу же написал письмо на имя О.Б. Добродеева с подробными сведениями по каждому пункту. Вот это письмо.

Спустя полтора месяца, буквально перед отпуском получил ответ, который сложно назвать ответом по существу.

Мне рассказали о целях ВГТРК в соответствии с Уставом и о том, что программа «Специальный корреспондент» направлена не на выявление преступлений, а на привлечение внимания зрителей к показанным событиям. Осталось непонятным, как это соотносится с моим утверждением о том, что события показаны недостоверно.

Сейчас думаю, что делать дальше – подавать в суд или нет. В нашей правоте и неплохих судебных перспективах я уверен, но к судам со СМИ у меня всегда было неоднозначное отношение. Во-первых, сразу же начинаются разговоры о давлении на свободу слова (хотя, на мой взгляд, подача иска в суд с требованием разместить опровержение является нормальной и цивилизованной формой взаимоотношений с масс-медиа). Во-вторых, дело это хлопотное и трудоемкое. Оставлять так как есть – тоже неправильно. Вот и думаю. А вы что посоветуете?

P.s. Кстати, наш областной департамент экологии на днях выиграл суд о защите деловой репутации. Я об этом узнал уже постфактум. По каждому факту публикации недостоверных сведений в суд, конечно, не находишься, но если у департамента есть силы и желание – то почему бы и нет. А вообще, мне кажется правильным, если бы такие споры решались в досудебном порядке. СМИ свободно публиковать то, что считает нужным, но и у фигурантов статей должно быть право на защиту своей репутации. И надо уважать это право. В большинстве случае можно не доводить дело до суда, а в ходе диалога/обмена мнениями/предоставления доказательств признавать свою неправоту, если на то есть основания, и добровольно публиковать опровержения.