Получается, на мой взгляд, в целом, неплохо – неравнодушные граждане действительно находятся и участвуют в акции. В этом году около 30 граждан и организаций развели подарки по пятидесяти соцучреждениям.

Вообще, благотворительность вещь по своей сути с одной стороны интимная, непубличная, непредполагающая какой-то широкой огласки. С другой – нуждающаяся в популяризации, в положительных примерах. Было бы здорово, если бы различных благотворительных проектов в Кировской области было больше.

Я думаю, благотворительность и волонтерство это еще и один из показателей зрелости гражданского общества. Гражданская активность она ведь должна быть не только протестной и митинговой. Сразу оговорюсь – я не просто не «против», я «за» публичные политические акции, но нельзя всю гражданственность сводить только к ним. На мой взгляд, должна быть какая-то «культура благотворительности», чтобы среди людей считалось нормой помогать другим. И дело здесь не только в денежных возможностях – помочь можно чем угодно и зачастую главное, что требуется многим людям это хотя бы простое внимание.

И в этой сфере (как и практически во всех других) я точно не хочу быть основным ньюсмейкером и идеологом. Мне было бы гораздо комфортнее принимать финансовое или организационное участие в чьих-то других комплексных проектах, которые могли бы объединить возможности гражданского общества и бизнеса. Знаю, что многие занимаются благотворительностью, помогают в частном порядке, но в этой работе какая-то координация точно не была бы лишней – хотя бы с точки зрения справедливого и равномерного распределения помощи всем нуждающимся. Есть у нас и достойно работающие направления общероссийских проектов например, Кировское отделение Всероссийского детского фонда,но считаю, что нужны и собственно региональные проекты. Так что, если у кого то есть подобные идеи и возможности – обращайтесь.

И вот, как я и обещал, некоторые фотографии с этой новогодней акции.

Спасо-Талицкий детдом Оричевского район

Мурыгинский дом-интернат

Центр соцобслуживания Ленинского района г. Кирова

Помимо собственно праздника мы приурочили к этому событию еще и слет блогеров, продюсером которого выступает сам великий и ужасный  . Блогеры приезжают на два дня: первый – культурная и деловая программа в Кирове, второй – то же самое собственно в Истобенске.

Понятно, что мероприятия были бы неполными без наших кировских жж-истов и твиттерян. В первую очередь, приглашаю на дискуссии-круглые столы. Первый – в пятницу, в 19.30, тема «Гражданская активность блогеров». Второй – в субботу, в Истобенске, в 11.30, тема «Внутренний туризм». Кого знаю – приглашу сам, всех других желающих – прошу писать в комментариях или на e-mail: nikita@belyh.ru с пометкой – «слет блогеров». Количество участников дискуссий ограничено только физическими размерами помещений. А еще в субботу в Истобенске будет спортивно-активная программа.

Ну и карта празднеств:

Мы в числе первых построили «с нуля» перинатальный центр из 20 регионов, в которых они строились и строятся по нацпроекту «Здоровье». Мы сумели обеспечить финансирование стройки, несмотря на то, что деньги нужны были в самые тяжелые для бюджета года. Мы благодаря честному и качественному проведению закупок, сэкономили 120 миллионов рублей, которые пошли на приобретение медтехники в районные больницы.

А теперь фото:

Небольшое пояснение. В России есть очень серьезная проблема по переработке низкосортной древесины. С переработкой высококачественной все более-менее в порядке, а вот желающих заниматься низкосортной немного, потому что требуются более серьезные вложения.

Не берусь говорить обо всем сюжете, но в части, которая касалась Кировской области, информация, по моему мнению, большей частью действительности не соответствует. Поэтому я сразу же написал письмо на имя О.Б. Добродеева с подробными сведениями по каждому пункту. Вот это письмо.

Спустя полтора месяца, буквально перед отпуском получил ответ, который сложно назвать ответом по существу.

Мне рассказали о целях ВГТРК в соответствии с Уставом и о том, что программа «Специальный корреспондент» направлена не на выявление преступлений, а на привлечение внимания зрителей к показанным событиям. Осталось непонятным, как это соотносится с моим утверждением о том, что события показаны недостоверно.

Сейчас думаю, что делать дальше – подавать в суд или нет. В нашей правоте и неплохих судебных перспективах я уверен, но к судам со СМИ у меня всегда было неоднозначное отношение. Во-первых, сразу же начинаются разговоры о давлении на свободу слова (хотя, на мой взгляд, подача иска в суд с требованием разместить опровержение является нормальной и цивилизованной формой взаимоотношений с масс-медиа). Во-вторых, дело это хлопотное и трудоемкое. Оставлять так как есть – тоже неправильно. Вот и думаю. А вы что посоветуете?

P.s. Кстати, наш областной департамент экологии на днях выиграл суд о защите деловой репутации. Я об этом узнал уже постфактум. По каждому факту публикации недостоверных сведений в суд, конечно, не находишься, но если у департамента есть силы и желание – то почему бы и нет. А вообще, мне кажется правильным, если бы такие споры решались в досудебном порядке. СМИ свободно публиковать то, что считает нужным, но и у фигурантов статей должно быть право на защиту своей репутации. И надо уважать это право. В большинстве случае можно не доводить дело до суда, а в ходе диалога/обмена мнениями/предоставления доказательств признавать свою неправоту, если на то есть основания, и добровольно публиковать опровержения.

Подписыванием и отправкой монографий займусь в воскресенье. Количество желающих уже превосходит тираж, так что кому не хватит – вышлю в электронном виде.

Перед тем как приступить собственно к докладу хочу дать ответ на, наверное, возникающий вопрос: «С чего вдруг Белых занялся этой темой?».
Во-первых, не «вдруг». Темой лагерной экономики я занимаюсь с 2002 года, когда вошел в состав Попечительского совета Музея истории политических репрессий и тоталитаризма «Пермь-36». Тогда я впервые ознакомился с материалами по строительству Вишерского бумажного комбината, с которого, можно сказать, началась история ГУЛАГа. Руководитель строительства Э.П. Берзин привлек к строительству, которое нельзя было осуществить силами свободных людей из-за невыносимых условий труда, заключенных. Рабочие, которые начинали стройку, покидали ее, несмотря на повышенную зарплату, повышенные пайки и другие льготы. Тогда Берзин запросил 2000 заключенных из Соловецкого лагеря особого назначения. Комбинат был построен, а заключенных с этого момента начали массово использовать для строительства различных объектов по всей стране. «Вклад» Э.П. Берзина в появление «лагерной экономики» не спас его самого от расстрела в 1938 году.
Во-вторых, понимаю, что в рамках данной защиты рискую получить дополнительные «черные шары», но не могу не обозначить свою личную позицию. В дискуссии о сталинском периоде в истории советского государства у «сталинистов» есть, как им кажется, две неубиваемых теории, два неубиваемых тезиса. Что, несмотря на все многочисленные жертвы, несмотря на многочисленные репрессии, Иосиф Виссарионович был а) великим полководцем б) великим менеджером. Что касается «Сталина – великого полководца» этому посвящено особенно в последнее время, в преддверии 65-летия Победы много работ, много статей. А вот по поводу «великого менеджера Сталина» написано, к сожалению, не так много и я в рамках своей работы хотел обозначить и проанализировать один из небольших элементов менеджерской деятельности «великого руководителя», а именно функционирование системы исправительно-трудовых лагерей как одного из важнейших элементов экономического механизма того периода.
***
Основные выводы исследования:
1. Лагерную экономику (систему подневольного труда) в СССР 1930-х – 1950-х годов можно рассматривать как один из важнейших составляющих элементов сталинской социально-экономической модели, в которой политика, как правило, имела абсолютный приоритет над экономикой.
Массовые политические репрессии и чрезвычайно жесткая система уголовных наказаний, служившие источником постоянного увеличения лагерных «спецконтингентов», всегда были нацелены на решение политических задач, а с экономической точки зрения (не говоря уже о моральном аспекте) были ущербны.
2. В ходе форсированной индустриализации по решениям руководства страны началась масштабная колонизация малоосвоенных территорий Европейского Севера, Урала, Сибири, а также строительство множества промышленных гигантов в обжитых регионах страны. При этом широко применялся подневольный труд узников Гулага, так как на необходимую инфраструктуру для жизни вольнонаемных рабочих, как правило, средств не оставалось. Именно массовый неквалифицированный подневольный труд подопечных карательно-исполнительной системы стал для властей на определенном этапе «ударных» строек 1930-х годов самым удобным и востребованным, поскольку позволял вести строительство в любых условиях и при полном отсутствии начальной инфраструктуры.
Но установка на массовый неквалифицированный подневольный труд противоречила в дальнейшем освоению современной техники, и в послевоенный период ярко высветились нерентабельность и неконкурентоспособность этого труда в сравнении с трудом вольнонаемных работников при производстве однотипной продукции.
3. Неэффективность лагерно-хозяйственной деятельности ярко прослеживается на примере производительности подневольного труда, которая практически не увеличивалась в течение всего исследуемого периода (несмотря на механизацию части работ) – при постоянном росте себестоимости продукции.
4. Организация производства и использования подневольной рабочей силы в Советском Союзе 1930-х – 1940-х годов привела к формированию единого лагерно-хозяйственного комплекса, где все методы принуждения и стимулирования «спецконтингентов» были нацелены на выполнение планов производства «по валу». Вопросы исправления и перевоспитания правонарушителей стали вторичными. Более того, производственная направленность карательно-исполнительной системы в значительной мере обусловила образование латентного симбиоза уголовной верхушки и лагерных властей, а в конечном счете – предопределила серьезную криминальную мутацию всей этой системы.

Андрея Вотинова я знаю очень давно – с 1991 года. Я не знаю виновен он или нет. Это должен решить суд. Но если он нарушил закон – значит должен понести наказание. Я веду системную борьбу с коррупцией и подобные факты покрывать или замалчивать не буду. Кто бы не попал под подозрение. Это моя позиция.

А реорганизация КОГУП «Кировлес» будет продолжена. Процесс идет максимально публично. Недавно проект был обсужден с депутатами ЗС, деятельность предприятия проверит известная аудиторская компания.

Вообще, если посмотреть на карту городу, то в центре Кирова – улицы Карла Маркса, Энгельса, Карла Либкнехта, Степана Халтурина, Розы Люксембург, МОПРа (это, кто не знает, аббревиатура Международной организации помощи борцам революции), Воровского, Володарского и другие.

C «советскими» названиями улиц в Кирове связано много всего интересного. Например, та же улица Дрелевского вообще-то названа в честь комиссара Дрылевского, который прожил в Вятке всего год. Жемчужина Вятки – Успенский Трифонов монастырь, основанный в 16 веке преподобным Трифоном Вятским, находится на улице имени Урицкого – первого председателя Петроградского ЧК, известного тем, что лично наблюдал все расстрелы. Окна моего рабочего кабинета выходят на улицу имени Дерендяева, только вот никто не может точно сказать чем прославился этот человек и кто это вообще был (ссылки на статьи №1, , №2).